Onlinebeteiligung Nürnberg

Gerade angesichts der vielen in den nahegelegenen Senioreneinrichtungen lebenden älteren Menschen und ihrer Begleiter wäre es wünschenswert, generell mehr Bänke entlang der Wege und das in regelmäßigen Abstanden zu haben. Da nützt es nichts, dass sich die absolute Anzahl erhöht, wenn sie auf weit voneinander entfernte Inseln konzentriert ist. Wenn das Geld der Stadt dafür nicht reicht, könnte man ein System anregen, wo Bankpaten Bänke sponsern.
Für junge Leute mag die Idee für mitgebrachte Hängematten interessant sein, aber für alle Anderen könnte es gern noch mehr von den blauen Liegen aus Metall geben.

Grundsätzlich finde ich diese Ideen sehr gut. Allerdings ein Hinweis. Die Brunnenanlagen insbesondere im Stadtparkweiher sind regelmäßig außer Betrieb. Durch die Verschlammung und Veralgung des Weiheres entstehen sehr unangenehme Gerüche, die das Erholungserlebnis teilweise deutlich mindern. Es wäre super, wenn hier eine grundsätzliche Sanierung des Zu- und Abflusskonzeptes erfolgen könnte, so dass der Weiher nicht mehrmals pro Monat mit Algen überlagert wird und anfängt zu stinken.

Ich finde die Idee, mehr Sitzgelegenheiten zu bieten, auch super! Ich finde die derzeitigen Metallliegen aber immer etwas unbequem und könnte mir stattdessen z. B. schön geschwungene Alternativen aus Holz gut vorstellen.

Wie ist das mit den Hundeauslaufflächen zu verstehen? Wo genau sind sie und wie groß? Was ich verstanden habe ist, dass sie wohl direkt an die vielbefahrene Bayreuther Straße grenzen. Von einem Zaun ist nirgends die Rede. Damit wären die Auslaufflächen, Entschuldigung, völliger Blödsinn!!! Der Stadtpark ist ein Hunde-Hotspot, die Planungen werden dem, so wie ich sie verstehe in keinster Weise gerecht. Eine EINGEZÄUNTE Hundewiese, hoffentlich auch mit schattenspendenden Bäumen und vielleicht sogar Sitzmöglichhkeiten für HundehalterInnen würde dem gerecht werden und zusätzlich alle anderen StadtparkbesucherInnen vor freilaufenden Hunden bewahren.

Es ist wunderbar, dass gleich zwei Hundewiesen im Stadtparkkonzept mitgedacht werden. Zwei Wiesen sind sinnvoll, da es durchaus sehr unterschiedliche Hunde gibt, solche, die sehr sozial mit anderen Hunden sind und solche, die es (zunächst noch) weniger sind. Beide Gruppen sollten dennoch die Möglichkeit haben, sich einmal am Tag auch frei bewegen und spielen bzw. mit dem/der Halter:in trainieren zu können.
Darüber hinaus wäre es großartig, wenn es an einer Hundewiese auch noch die Möglichkeit einer Wasserstelle gäbe (vielleicht eine Pumpe, die manuell betätigt werden müsste und ein kleines Becken?). Noch großartiger wäre ein fest installierter kleiner Tainingsparcours (eine kleine Treppe mit Podest, Balancieren o.ä.), etwa auf dem Berliner Platz.

Für hochproblematisch erachte ich die Idee, dass beide Hundewiesen direkt an die Bayreuther Straße grenzen sollen, eine sogar noch von der Straßenbahn umrundet - und dies ohne Einzäunung. Sollte diese Planung so umgesetzt werden, so wird die Nutzung dieser Hundwiesen viele Verkehrsunfälle nach sich ziehen, wenn Hunde etwa durch die Büsche auf die Straße rennen und ihre Halter noch nicht einmal hinterherlaufen können (für Hunde sind dichte Büsche kein Problem, für ihre Halter:innen jedoch schon).

Weiterhin möchte ich die soziale Komponente für die Hundehalter:innen betonen: Es gibt viele ältere Hundehalter:innen, die sich zu festen Zeiten im Stadtpark treffen, deren Hunde völlig friedlich sind und die gemeinsam eine Runde laufen, sich zwischendrin setzen und plaudern. Für diese Menschen ist der Hundespaziergang Zentrum ihres sozialen Lebens - so wie für Familien mit Kindern der Gang zum Spielplatz. Ein Park sollte auch solchen Menschen ermöglichen, sich in angenehmer und ruhiger Atmosphäre (und nicht von der lauten Straßenbahn umrundet, neben der Hauptverkehrsstaße) zu treffen und trotz eingeschränkter Hörfähigkeit Gespräche im Sitzen zu führen. Nicht nur Hunde brauchen Auslauf, etwa auf einer Hundewiese, sondern auch deren Halter:innen. Letztere sind Menschen und möchten den gesamten Park durchschreiten können.

Sollte es (wie bereits vorgeschlagen) zu Hundeverbotszonen im Park kommen (die geplante Fitness- und Kinderinsel im Norden lässt solches erahnen, da sich hier Konfliktfelder auftun werden), so würde ich eine tageszeitenabhängige Lösung vorschlagen. Es gibt Zeiten unter der Woche/ am Tag, in denen praktisch nur Hundehalter:innen mit ihren Tieren und ein paar Sporttreibende den Park nutzen. Warum sollten Tiere und Halter:innen dann nicht in allen Zonen im Park laufen dürfen? Immerhin wird für die Tiere Hundesteuer entrichtet, der Zugang zu öffentlichem Raum sollte deshalb nicht beschränkt werden.

Problematisch finde ich die zu erwartende Enge im Norden des Parks, wenn es dort keine/kaum mehr Freiflächen zwischen den Spielplätzen, Fitness- und Bolzplatzinseln geben wird. Wie soll sich dort eine Familie mit Hund und Kindern (auch solche gibt es) dort nachmittags noch bewegen können und dort zum Beispiel ein Picknick machen können? Aufgrund der Enge sind hier Konflikte vorprogrammmiert.

Als letzen Punkt möchte ich die Geruchsbelastung durch Kot ansprechen. Es ist widerlich, wenn Hundehalter:innen den Kot ihrer Tiere nicht wegräumen, keine Frage. Aber auch widerlich - und gesundheitsgefährdend für spielende Kinder und Hunde ist, wenn Menschen zahlreiche Büsche und Bäume im Park nutzen, um dort ihr großes Geschäft verrichten, dies mit Taschentüchern garnieren und dann liegen lassen. Auch verwesende Lebensmittel (etwa immer wieder Brot im großen Stil neben dem Parks) sind ein großes Problem. Ich bitte darum, in der Diskussion Menschenkot und Hundekot nicht zu verwechseln.

Der Weiher sollte auf jeden Fall tiefer ausgehoben werden - bereits nach ein paar warmen Tagen im Frühsommer, fängt der Weiher an modrig zu riechen und kippt jeden Sommer um. Es wäre super, wenn man dies durch tieferes Wasser oder andere Maßnahmen verhindern könnte.

Die Idee der Blühwiesen finde ich toll!

Toll, dass auch unsere Vierbeiner in der Planung bedacht wurden. Auch ich bin aber für eine eingezäunte Variante, um ängstlichen Parkbesuchern ein besseres Gefühl zu geben und auch die Hunde räumlich zu begrenzen. Um bei rasanten Hundespielen die Gefahr des auf die Straße Rennens, oder in den restlichen Park zu toben, zu minimieren.

Gerade auf den großen Rasenflächen sollten verstreut mehr Bäume gepflanzt werden. Schon jetzt merkt man im Sommer bei Hitze, dass die Rasenflächen verdorren und austrocknen. Bäume, die jetzt gepflanzt werden, bieten in einigen Jahren Schatten und bringen mehr als ausgetrocknete und monotone Grasflächen, auch wenn sie einige der Sichtachsen behindern sollten. Lieber einen nachhaltigen Stadtpark, als einen mit zu viel Freiraum, der nach und nach austrocknet.
Außerdem sollte dem Stadtpark mehr Pflege zukommen. Dies kostet zwar dauerhaft mehr und auch das nötige Personal müsste dafür gefunden werden, allerdings merkte man deutlich, dass der Zustand des Stadtparks im Laufe der Jahre immer mehr abgenommen hat. Wenn dies sichergestellt ist, können auch wieder neue und mehr Rosenbeete, Blühwiesen, und andere Beete angelegt werden. Eventuell bietet sich auch ein kleiner Bereich an um Obstbäume und Gemüse anzupflanzen. Wenn die Pflege hier sichergestellt ist, kann sich daraus etwas sehr schönes entwickeln!
Bei den Brunnen begrüße ich die Reaktivierung, auch Trinkwasserbrunnen können in Zukunft eine wichtige Rolle spielen, gerade bei einer älter werdenden Bevölkerung und mehr Hitzetagen.

Die Einzäunung der Hundewiesen wäre sehr sinnvoll, damit sich Menschen, die Hunde nicht mögen, nicht von freilaufenden Hunden belästigt fühlen. Außerdem wäre die Gefahr an der Bayreuther Straße durch den starken Verkehr auch deutlich abgemildert.
Ich fände es sehr gut, wenn runde um die Reformationsgedächtniskirche auch noch genügend freier Platz bleibt, der nicht Hundewiese ist. Leider gibt es viel zu viele Hundebesitzer, die die Hinterlassenschaften ihrer Vierbeiner nicht beseitigen. Deshalb sollte noch ein angemessener Freiraum zwischen Hundewiese und Kirche bleiben.

Die Planung enthält viele schöne Ideen. Was mir nicht so gefällt ist, dass so viel große Wiesenfläche verloren geht. Auch wenn die Wiesen im Osten und Norden wenig genutzt scheinen, so bewirken sie das Gefühl von Weite und Weitläufigkeit für das Auge. Durch sie kommt in den kleinen Stadtpark echtes Park-Feeling.

Die Planung enthält viele schöne Ideen. Was mir nicht so gefällt ist, dass so viel große Wiesenfläche verloren geht. Auch wenn die Wiesen im Osten und Norden wenig genutzt scheinen, so bewirken sie das Gefühl von Weite und Weitläufigkeit für das Auge. Durch sie kommt in den kleinen Stadtpark echtes Park-Feeling.