Onlinebeteiligung Nürnberg

Bitte keinen Zugang zum Wasser realisieren. Oben gibt es genug Möglichkeiten sich aufzuhalten. Und es gibt in der Altstadt schon einige Bereiche, die dem Wasser zugewandt sind. Hier ermöglicht man nur einen dunklen "Versteckraum", der dann nachts zum Alkoholkonsum und zu lauten Gelagen einlädt. Bitte nicht!

Wie schon gesagt, ich kann mich hier auch nur wiederholen. Siehe Weinstadel: Mehr Mut, Wasser tut GUT.

Der Zugang zum Wasser bedingt auch ein "Freiräumen" des Bereiches von düsteren Mauern, Bäumen und Situationen und ist daher sehr zu begrüßen.

Eine sehr schöne Planung, die Variante mit Zugang zum Wasser ist absolut zu begrüßen! Man denke mal an die Uferpromenade in Fürth, wo man die Rednitz wirklich genießen und erleben kann. Davon ist man zwar hier selbst bei der vorgestellten Planung noch weit entfernt, aber so würde die Pegnitz endlich einmal ins Leben der Bewohner der Stadt (merke: es geht hier um mehr als nur die direkten Anwohner - die Altstadt ist nunmal das Wohnzimmer der gesamten Stadt!) einkehren. Wichtig wären aber: viele Mülleimer. Und möglicherweise wäre zu überlegen, das Fluttor um 23 Uhr schließen, um die Bedenken der Anwohner zumindest ein Stück weit entgegen zu kommen. Mitten in der Nacht braucht es wohl tatsächlich nicht unbedingt einen direkten Zugang zur Pegnitz. Vor 23 Uhr wäre ein Schließen aber ein Schildbürgerstreich!
Der Wegfall der Parkplätze oben ist sehr zu begrüßen, diese Engstelle gehört dringend entschärft, und dafür braucht es Platz, den die Autos an dieser Stelle völlig unnötigerweise einnehmen. Wie die Radständer im Entwurf platziert sind, gefällt mir sehr gut, da sind sie nämlich "aus dem Weg", im wahrsten Sinne des Wortes! Insgesamt eine sehr gute Planung, die diesen Ort sehr aufwertet, und zwar für alle Nürnberger und Gäste unserer schönen Stadt!

Der Zugang zum Wasser ist der wichtigste Teil der gesamten Planungen!
Gerade der Wasserzugang verspricht den größten Gewinn an urbaner Lebensqualität.
Die Pläne sind toll!
Leider wurde der Wasserzugang bereits beim Kontumazgarten nicht realisiert. Dort haben wir jetzt einen Balkon mit Geländer von sehr zweifelhaftem Nutzen.
BITTE diese Gelegenheit nicht nochmal verpassen! Es wäre mehr als schade!
Die Sorgen der Anwohner wegen evtl. Lärmbelästigung teile ich nicht, da der Zugang akkustisch durch die Ufermauer von den Wohnhäusern getrennt ist.

Der Zugang zum Wasser ist der wichtigste Teil der gesamten Planungen!
Gerade der Wasserzugang verspricht den größten Gewinn an urbaner Lebensqualität.
Die Pläne sind toll!
Leider wurde der Wasserzugang bereits beim Kontumazgarten nicht realisiert. Dort haben wir jetzt einen Balkon mit Geländer von sehr zweifelhaftem Nutzen.
BITTE diese Gelegenheit nicht nochmal verpassen! Es wäre mehr als schade!
Die Sorgen der Anwohner wegen evtl. Lärmbelästigung teile ich nicht, da der Zugang akkustisch durch die Ufermauer von den Wohnhäusern getrennt ist.

Das gesamte Konzept gefällt mir sehr gut. Der Zugang zum Wasser (alle beide) sind das beste daran. Alle meine Bekannten und ich waren bereits über den Zugang zum Wasser an der Insel Schütt schon sehr begeistert.

Der Zugang zum Wasser ist ganz wichtig. Alle meine Bekannten und ich waren bereits über den Zugang zum Wasser an der Insel Schütt bereits begeistert.

Alle reden von den aktuellen klimatischen Extremen, der Hitze. Die Stadt versucht an anderen Plätzen mit temporären Springbrunnen etwas Linderung den Bewohnern zu verschaffen. Am Kettensteg oder Weinstadel wäre das Wasser schon vorhanden (quasi umsonst), es fehlt nur der Wille, das Ufer auch benutzerfreundlich für Alle zu gestalten. Den Einzelinteressen einiger weniger Dauernörglern wird zu viel Raum und Zeit gegeben. Nürnberg will europäische Kulturhauptstadt werden, dann sollte auch die Altstadt repräsentabel sein.

das ist eine wirklich gute Lösung für das ungepflegte Eck neben dem Kettenstegbiergarten. Habe öfter schon gedacht wie schön könnte es hier sein. Und die vorgeschlagene Nutzung der Zugang ans Wasser gehört unbedingt ermöglicht. Das ist hier eine gelungene Lösung, sowohl als Blickfang von der Weißgerbergasse, als auch vom Kettensteg und im der Aufenthalt dort unten direkt am Wasser wird sicher gut. Bitte auf alle Fälle machen, ist eine Verbesserung.

Wunderbare Möglichkeit die Pegnitz noch nahbarer zu machen. Bitte mehr davon.

Ich war beim Planungsworkshop beteiligt. Damals haben wir uns explizit einen echten Zugang zum Wasser gewünscht, wie er früher einmal bestand. (Schwarz-Weissfoto, Kinder spielen hinter der Mühle)
Bitte haben Sie den Mut und die Konsequenz, dies genau so umzusetzen. Bitte nicht wie beim Kontumazgarten knapp vor der Wasserkante den Mut verlieren!
Die Menschen wollen den Fluss mit allen Sinnen erleben und begreifen.
Der barrierefreie Zugang sollte in der heutigen Zeit überhaupt nicht mehr in Frage gestellt werden. Das ist eine Selbstverständlichkeit. Der vermeintliche Gastronomiebereich wird in diesem Bereich seit Jahren nicht mehr genutzt.
Ich bin selbst Anwohner und habe überhaupt keine Angst davor, dass hier durch eine Umgestaltung mehr Saufgelage stattfinden könnten. Diese wären jetzt genauso möglich. Die Aufwertung zieht im Gegenteil eher diejenigen an, die nicht ihr Glück im Alkohol suchen.

Im Grunde finde ich die Variante Wasserzugang gut und würde diese auch bevorzugen.
Doch wäre es möglich die Rampe nicht als schlangenförmig ausgelegte Variante zu gestalten, sondern vielmehr als gerade, der Wand folgende Rampe mit ebenerdigen Zugang zu den unbefesstigten/unversigelten Uferflächen. Ohne diesen Zugang, wie es in den 3D Animationen dargestellt wird, erscheint mir der Bau einer Rampe als Sinnlos (Hohe Kosten/Versiegelung des Bodens)! Warum sollte ein Rollstuhlfahrer den anstregenden Weg zum Ufer auf sich nehmen nur um dann einen Meter näher an der Uferkannte, immernoch nicht den uferboden berührend stehen bleiben zu müssen, da schlussendlich eine letzte Stufe das ganze NICHT Barrierefrei macht. Auch für Kinderwägen ist diese Stufe hinderlich (Bsp. Schwere, sperrige Zwilligswagen). Also: wenn Rampe, dann durchgängig bis zum Uferboden und wenn möglich an der Uferwand/Hochwasserschutzmauer entlang.

Auch für Tiere in der Stadt sieht die Situation derzeit nicht rosig aus! Amphibien wie Frösche, Salamander, etc... können an keiner Stelle der Pegniz innerhalb der Stadt das Wasser verlassen, da sie mit mindestens 50cm hohen Ufernmauern eingepfercht ist. Es sollte deshalb einen Wasserzugang auf Wasserniveau geben, entsprechend eines Strands (Vergleich um die Gefällesituation darzustellen) und zusätzlich sollten neben den flächen für Besucher auch kleine Bereiche mit Gras und Büschen als Rückzugsräume für besagte Tiere im weiteren Planungsprozess berücksichtigt werden. Natur hautnah erlebbar machen!

Ich freue mich sehr über den Vorschlag. Der Status Quo am Kettensteg ist eine Zumutung. Am besten finde ich Möglichkeit in Zukunft einen direkten Zugang zum Wasser zu haben. Bitte unbedingt umsetzen :)

Zeit wird's, dass hier die Autos endlich wegkommen.

Seit Jahren warte ich auf die versprochene "Stadt am Fluss". Es wurden Möglichkeiten geschaffen (Insel Schütt). Am Nägeleinsplatz wäre die einzige Möglichkeit in der Altstadt, das Wasser mit allen Sinnen zu erleben. Nach den heißen Sommern und den in Zukunft weiterhin zu erwartenden heißen Sommern wäre das, besonders für Familien mit kleinen Kindern die in der Altstadt wohnen, ein großer Gewinn. Viele Kinder sind heutzutage bis zum späten Nachmittag in der KiTa. Mit diesen von der Hitze erschöpften Kindern kann man nicht auf die Spielplätze in der prallen Sonne oder in die überfüllten Freibäder. Selbst der wunderschön gestaltete Wasserspielplatz am Wöhrder See ist dann keine Option mehr, denn ein Kindergartenkind schafft den Weg dorthin mit dem Fahrrad nicht mehr. Ich spreche aus der Erfahrung der letzten beiden Jahre. Wie schön wäre es, wenn die Kinder zukünftig dort spielen könnten. Ich wünsche den Entscheidungsträgern Mut!

Zugang zur Pegnitz zu haben ist tatsächlich eine schöne Sache. Nachdem es aber in der Stadt mittlerweile andere Stellen mit Zugang zum Wasser gibt, sollte man das hier vielleicht noch einmal überdenken. Vielleicht sollte man an dieser Stelle einfach den wilden Wuchs lassen. Auch das gehört zum Uferbereich eines Flusses und könnte dem neuen Park einen besonderen Charme geben.

Zugang zur Pegnitz.
Wir betrachten den Vorschlag eines Zugangs zur Pegnitz nicht als besondere Bereicherung und würden eine möglichst naturbelassenen Uferstreifen vorziehen. Große Bereiche der Pegnitz sind dort immer sehr von Algen bewachsen, das bietet keinen attraktiven Anblick.

Sollte diese Zone dennoch zugänglich gemacht werden, so fänden wir es besser die Rampe an die Stützmauer zum Biergarten Kettensteg bis nach unten zu führen und nicht an der nördlichen Stützmauer. Dadurch könnten die 4 an dieser Stelle vorhandenen Bäume erhalten werden.
Da für Rollstuhlfahrer hier ein näherer Zugang zum Wasser ohnehin nicht möglich wäre (sandig-erdiger Boden), könnte die Rampe nur für Kinderwagen geringfügig steiler gestaltet werden und einfach gerade nach unten geführt werden und müsste nicht mit diesem großem Platzaufwand (90°-Wende) angelegt werden.
Aus den negativen Erfahrungen mit kanadischen Wildgänsen am Wöhrder See, sollte man lernen, dass diese die neue Freifläche am Wasser intensiv verkoten werden.

Hallo,

Es sollte auf jeden Fall die Variante mit dem direkten Zugang zum Wasser entstehen! In nürn erg wie anderswo wird es immer heisser und trockener, gerade in der Altstadt, da ist der direkte erlebbare Zugang zur pegnitz eine super Massnahme zur klimaanpassung.
Wozu macht die Stadt sonst immer Werbung für mehr Wasser in der Stadt, siehe auch in dem insek des schon älter ist,aber wo genau das für den nägeleinplatz drin steht?! Fast nirgends kann man ans Wasser ran, da wäre das hier eine verpasste Chance!

„Der Rampenweg erschließt das Uferplateau, das bisher der gastronomischen Nutzung durch den Biergarten vorbehalten war, barrierefrei. Der Uferbereich direkt an der Pegnitz bleibt möglichst naturnah erhalten und bietet Erholungssuchenden ein Natur- und Wassererlebnis ohne Konsumzwang inmitten der Stadt.“ Diese Variante gefällt mir sehr gut als Anwohnerin.

Der Zugang zum Wasser ist eine tatsächlich einmalige Chance. Wird sie vertan, gibt es keine anderen Orte in der Altstadt mehr, an der ein Zugang geschaffen werden könnte. Der Zugang ist unverzichtbar!

Die Pegnitz ist an sehr wenigen Stellen wirklich zugänglich. Hier ist eine wunderbare Gelegenheit, das umzusetzen. Daher: bitte machen! Das ist für die unmittelbaren Anwohner und für die gesamte Stadtgesellschaft ein Gewinn. Den Pegnitz-Zugang könnte man auch nachts mit dem Fluttor abschließen, falls es Bedenken gibt. Den Rest des Platzes aber bitte nicht - wir reden hier nämlich von öffentlichem Raum, der für ALLE in der Stadt zugänglich sein sollte.

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die Planungen zur Umgestaltung des Hallertörleins und Weinstadels fast ausschließlich Zustimmung finden und somit umgesetzt werden können.
Hauptkritikpunkte am Konzept zum Kettensteg und Nägeleinsplatz bleiben weiterhin die erhöhte Lärmbelästigung durch das Nachtleben sowie der Reduzierung der Parkplätze. Ansonsten finden auch diese Planungen Zuspruch.
Die Lärmbelastigung könnte zum Beispiel durch Ausweitung der Beleuchtung sowie durch vermehrte Präsenz von Sicherheitsdiensten wirkungsvoll eingedämmt werden.
Da somit das Gesamtkonzept zu 90% umgesetzt ist, wäre es ein begrüßenswerter Kompromiss, wenn die derzeitigen Parkplatzkapazitäten erhalten bleiben und der restliche Nägeleinsplatz wie geplant neu gestaltet wird.
Eine gute Möglichkeit für all jene, die von den Anwohnern vehement Kompromissbereitschaft einforden, ihre eigene Kompromissbereitschaft unter Beweis zu stellen.

Die meisten Kommentare sind von namenlosen Gästen erstellt worden, aber was ist mit den Anwohnern die hier leben:
Von vorne werden wir von den Gästen der Kneipe Fritzz, die bis Nachts auf der Straße stehen beschallt. Von der Seite haben wir die Gaststätte Kettensteg wo übrigens vor Jahren ein Zugang zur Pegnitz geschaffen wurde, dieser wird nicht genutzt auch nicht in den beiden letzten heißen Sommern. Und jetzt soll von der Rückseite eine Amüsiermeile entstehen wo bestimmt zusätzlichen Lärm aufkommt, diese Lärmbelästigung wird auch kein hoher Zaun abhalten da der Schall bekanntlich nach oben steigt. Kann man da noch leben ?
Den alten Baumbestand teilweise abzuholzen finde ich unmöglich, es gibt schon jetzt viel zu wenige grüne Lungen in der Stadt man sollte in Zeiten des Klimawechsels jeden Baum unbedingt erhalten. 18 bis 20 Bäume sinnlos zu fällen ist komplett unnötig neue Bäume brauchen Jahrzehnte um den gleichen Effekt des alten Baumbestandes wieder herzustellen.
Einen Parkplatz zu finden erfordert täglich eine halbe Stunde im Kreis zu fahren ( sehr Umweltfreundlich ) da immer weniger kontrolliert wird und selbst wenn, interessiert es keinen. Da jeder Aufenthalt in einem Parkhaus für einige Stunden teurer ist. Gerade hier in der Altstadt wurden über Jahre immer mehr Parkmöglichkeiten weg rationalisiert , wir können auf keinen Parkplatz mehr verzichten.

Diesen historischen Zugang zum Wasser wieder zurückzugewinnen für uns und die nächste Generationen ist eine einmalige Chance. Es entsteht dort ein Steigerung an Lebensqualität in der Altstadt.
Die Süd-West-Ausrichtung ist je nach Tageszeit im Frühling ein sonniges Plätzchen und im Hochsommer unter den Bäumen direkt am Wasser ein Ort zur Entspannung. Eine gute Investition in die Zukunft, die auch vom Freistaat mit gefördert wird.

Der geplante Wasserzugang am Kettensteg erfordert das Abholzen der dort seit Jahren stehenden Bäume.
Durch den geplanten Wegezugang zum Wasser wird vorhandenes Grün zerstört und Rückzugsraum für Tiere vernichtet. Die Schaffung eines ebenerdigen Wasserzuganges an einem fließenden Gewässer beinhaltet auch eine Gefahr für dort sich aufhaltende Kinder.
Gleichzeitig wird mit dem Wasserzugang ein Platz für nächtliche Gelage geschaffen, der mit den nur zu gut bekannten Begleitumständen verbunden ist (nächtliche Ruhestörung und Verunreinigung durch herumliegende Flaschen, Gläser, Essensreste und -verpackungen, "Wildpinkeln", Kotzhaufen usw.), siehe z.B. Hallerwiese, Norikusbucht.
Insofern wird die Lösung gemäß der vorgelegten Variante 2 - grünes Ufer ohne Zugänglichkeit - bevorzugt.
Die Sichtbarmachung des Flusslaufes könnte ähnlich der Lösung am Platz "Zwischen den Fleischbänken" durch offene Uferbegrenzung an Stelle von Mauern erfolgen.

Ich war bisher skeptisch was einen Zugang zum Wasser angeht. Nach Ansicht der Pläne und Perspektiven halte ich diese Variante jetzt aber für sinnvoll. Das Areal lädt ein, sich der Pegnitz zu nähern, was insbesondere mit Kindern große Freude machen wird. Den hier schon angesprochenen Punkt der nicht vollendeten Barrierefreiheit möchte ich unterstützen.

Der Vorschlag für den Vorbereich zum Biergarten und dem Zugang zum Hallertörlein sollte unbedingt umgesetzt werden. Wenn die fahrenden Autos bzw. Parkplätze durch mehr Raum für die vielen Fußgänger und Radfahrer ersetzt werden, ist das diesem Ort angemessen und für alle Nutzer der öffentlichen Wege ein großer Zugewinn.
Das Gleiche gilt für die Aufwertung des Pegnitzufers und der Wege entlang des Flusslaufes!
Der Zugang zum Wasser ist in der hitzegeplagten Großstadt gut für Jung bis Alt und wird immer wichtiger werden in den kommenden Jahren. Wir freuen uns drauf, mit der Familie dort sitzen zu können!
Sollte sich für die Anwohner hier einmal eine Ruhestörung ereignen, gilt wie für uns alle anderen (Nürnberger) Stadtbewohner auch: Durchatmen, überlegen, ob es wirklich tatsächlich schlafraubend ist und dann zur Not die Polizei anrufen. Bei uns hat diese Taktik bisher immer funktioniert und wir wohnen wirklich nicht im ruhigen Hinterhof.
Denkt bitte an die, die nach uns kommen und in Nürnberg Freiräume für alle brauchen werden!

Langjährige Erfahrungen aus dem AK Kneipen des Bürgervereins:
Mitten in einem Kneipenviertel einen 'Partystrand' anzubieten, darf als gesundheitsgefährdende Minderung der Wohnqualität vieler Anwohner betrachtet werden. Die Verkürzung der Sperrzeit, das Rauchverbot in Gaststätten und das damit zusammenhängende veränderte Ausgehverhalten des einschlägigen Nachtpublikums hat die Situation für Anwohner in kritischen Kneipenzonen drastisch verändert - bis Morgenfrüh!
Weder die Polizei noch die städtischen Ordnungsbehörden sind willens und wirksam in der Lage, die Auswüchse zu bekämpfen! (das sind illusionäre Ausreden zwecks Ideologieverfolg "Stadt ans Wasser! Zugänge gibt es auf 500 Metern genug: Insel Schütt, Liebesinsel, neues Museum, Kontumazgarten, und nicht zuletzt Brücke an Brücke mit historischen Schnappschüssen!)
Die Natur unten am Kettensteg weitgehend belassen. Badeattraktiv ist der 'Strandstreifen' ohnehin nicht, aber für Saufgelage (wie z.B. auf der Hallerwiese) bestens geeignet.
Spaß'örtlichkeiten' gibt es wahrlich genug in der Altstadt. Ein Zugang zur Pegnitz wäre unverantwortlich - wissenden Auges in die Zukunft!!!