Onlinebeteiligung Nürnberg

Weil es ein schöner Park werden soll und kein Gefängnis. Ich freu mich, wenn mein Umfeld schöner wird

Die Variante mit Zaun lehne ich ab. Der Aufwand steht in keinem Verhältnis zum Ziel. Mir ist nicht klar, warum so viele Parkplätze wegfallen müssen. Bitte mehr erhalten! Die Anwohner sollen weiter die Möglichkeit haben, ihr Auto abzustellen.

Das Blech muss weg: Autos und Zäune. Welch fatale Signale, Trumpismus pur. Veränderungen bedürfen immer eines gewissen Rückgrats. Bitte macht den Nägeleinsplatz zum Nägeleinspark.

Die Variante mit Zaun lehne ich ab. Die Parkfläche ist öffentlich und "gehört" nicht nur den Anwohnern. Auf lange Sicht wäre eine Variante mit dem kompletten Wegfall der Stallplätze wünschenswert - man kann ja nach Einführung des Park- konzeptes für die Altstadt noch weiterdenken und -planen.

Der Nägleinsplatz ist für mich, als „Neu-Nürnberger und Bewohner der Region, der schönste Platz, an dem ich mich auch täglich erfreue. Einer gelungenen Neugestaltung ist im Prinzip nichts entgegenzusetzen, obwohl es dort auch jetzt schon sehr schön und friedlich ist. Ich fände es sehr wichtig, dass keine Gastronomie neu entsteht und die vorhandene nicht erweitert wird. Es muss auch möglich sein, dort einfach zu verweilen, ohne etwas verzehren zu müssen.
Ausgesprochen wichtig ist aber der Erhalt, bzw. die Erweiterung der Parkmöglichkeiten, denn schon jetzt ist es ein Problem einen Parkplatz zu finden. Wenn man nach 20.00 Uhr nach Hause kommt, ist es Aussichtslos!!!

Ein Auto kann ich ins Parkhaus stellen - einen Baum aber nicht. Grün muss endlich Vorrang vor Autoblech haben! In der Altstadt haben wir leider nicht genug Platz für Grün und Autos. Bisher hatten immer nur die Autos Vorrang. Wer wirklich einen Klimawandel will, wer will, dass die Altstadt sich im Sommer nicht noch mehr aufheizt, der kann nicht erwarten, weiter Anspruch auf seinen Parkplatz vorm Haus zu haben. Wenn auch die Zufahrt in die Altstadt für Auswärtige begrenzt wird, dann wäre genügend Park-Platz für die Anwohner. Für Auswärtige ist genügend Platz in den Parkhäusern.
Die Verminderung der Parkplätze am Nägeleinsplatz ist somit schon ein Kompromiss. Wenn dort jetzt alle Parkplätze als Bewohnerparkplätze umgewidmet werden, dann gibt es doch eigentlich keinen Grund zur Beschwerde der Anwohner.
Ich bin jedenfalls für so viel Grün wie möglich - wenn nötig auch auf Kosten der Parkplätze.

Kein Zaun!
Wollen wir künftig den öffentlichen Raum zum "eingezäunten Raum" machen?
Der Nägeleinsplatz ist doch jetz auch offen! Ist da jetzt schon jede Nacht Remmidemmi? Davon hab ich aber noch nichts gehört!
Man kann doch nicht jede Verbesserung oder Verschönerung ablehnen, weil es immer Deppen gibt, die sich nicht benehmen können und dann der Mitwelt auf die Nerven gehen.
Einen schöneren Nägeleinspark, aber bitte ohne Zaun!

Der geplante Fahrradständer ist leider für die falsche Stelle angedacht!
Anstatt ihn zwischen die Parkplätze zu setzen kann er meiner Meinung nach viel besser an der Stirn/Einfahrtseite rechts und links geplant werden. Vor dem Trafohäuschen( in Einfahrtrichtung) ist genügend Platz - auf der anderen Seite können die Abfalltonnen der Stadt ein Stück nach hinten gesetzt werden. Auf diese Weise würden nicht 4 Parkplätze den Fahrradständern zum Opfer fallen - maximal 1 Parkplatz.
Ausserdem könnte man 'Andenken' am Weinstadel - Westseite die kleine 'Anlage als Fahrradständer umzufunktionieren. - Gehört doch sowieso der Stadt. Wünschenswert wäre es, denn der Weinstadel 'aufgemacht werden würde - und man durch das Gebäude gehen könnte. - Es ist dort sowieso eine grosse ungenutze Halle.

Bitte erst einmal prüfen, ob es ohne Zaun geht. - Wenn es ganz schlimm wird, kann man ja immer noch einzäunen.

Ich weiss nicht, was an den alten rosenbeeten des Nägeleinsplatzes schlecht sein soll und warum diese jetzt offensicghtlich weg sollen? Man müsste sie halt mal pflegen, die waschbetonumrandung säubern usw., dann sieht es auch wieder nach was aus und blüht schön! Es macht doch keinen sinn immer millionen in einen umbau zu versenken, wenn es dann sowieso wieder an personal usw. fehlt das auch entsprechend zu pflegn!

Es macht doch keinen sinn immer alles über den haufen zu werfen.
Die rosenbeete am Nägeleinsplatz sind sehr schön, man müsste sie halt mal pflegen und evt. neu bepflanzen, da ist seit jahren nichts passiert. Dann würden diese auch wieder schön aussehen und blühen! Aber jetzt millionen in die neugestaltung versenken und dann wieder, wie gehabt, kein personal für die pflege zu haben kann es doch nicht sein, nur deshalb kommt man dann auf so dumme ideen wie einen zaun und abschliessen. Unmöglich!

Müssen wirklich mehr Parkplätze geschaffen werden? Natürlich sind Bewohnerparkplätze notwendig, aber keiner der nicht in der Stadt wohnt muss mit dem Auto rein fahren. Ausreichend behindertenparkplätze und gut ist.

Hallo,
ich würde mir wünschen, dass an den Stellen, wo früher die Nägeleinsmühle (Sebalder Seite) und die Dürrenmühle (Lorenzer Seite) standen, Infotafeln angebracht werden, die auf die Geschichte und Bedeutung dieser Betriebe hinweisen.

Auch wenn die geplante Fischtreppe nicht direkt in das Aufgabenspektrum von SÖR fällt, bleibt jedoch zu bedenken, dass ein frei einsehbare Fischtreppe tendenziell als Mülldeponie genutz werden könnte. Bereits unabsichtlich würde Einsehbarkeit mittels Gitterrost dazu führen dass Müll, bspw. Zigarettenstummel in die Fischtreppe fallen und dort hängen blieben. Eine Reinigung wäre dann auch im Sinne der zu schützenden Fische, und auch der Ästhetik, zwingend notwendig und auch somit auch Kosten- und Zeitintensiv (weil schwer zugänglich).

Vorschlag: Im Bereich der Fischtreppe könnte mittels eines ca. 1m von der Uferkante hinausragenden Balkons die Fischtreppe unzugänglich und uneinsehbar von oben sein. Die bspw. Jugendliche Verlockung Müll hineinzuwerfenum zu sehen was passiert könnte so minimiert werden. Zudem würde eine solche Balkoninstalation den Blick der Passanten auf die Pegnitz und die anliegenden Sehenswürdigkeiten (Weinstadl und Kettensteg) erweitern und auch ein neues Gefühl, ein neues Erlebnis des gesamten Platzes und der Region um den Nägeleinsplatz ermöglichen.

Große Irritation über den Zaun - kann man nicht machen. Das ist eine öffentliche Grünfläche, die auch ein Durchgang ist bis zum Hauptmarkt. Es ist schon schwierige das noch in der Grünfläche Parkplätze sind. Es wäre gut alle Parkplätze zuentfernen.
Die Planung insgesamt ist gut und sehr ansprechend.

Ihr Gestaltungsvorschlag setzt die Ziele der Bürgerbeteiligung konsequent um. Bitte lassen Sie den Zaun weg. Wir sind ein demokratisches und freies Land und das soll auch so bleiben und erlebbar sein. Ein Zaun würde Störenfriede auch nicht wirksam aufhalten sondern ihnen eher einen geschützten Raum schaffen. Wer hier beim Nägeleinsplatz lebt, wie ich, der ist absichtlich in die Innenstadt von Nürnberg gezogen und kann damit umgehen, dass hier auch Touristen unterwegs sind. Wer nicht für die Innenstadt geschaffen ist, dem steht es frei, aufs Land zu ziehen. Die Lösung mit den Bewohnerparkplätzen kann ich nur begrüßen.

Mit dem Klimawandel werden Hitzeperioden häufiger, länger und heisser. Die beiden letzten Sommer haben gezeigt, dass es wichtig ist, die urbanen Freiräume klimaangepasst zu gestalten um die sogenannten Hitzeinseln zu reduzieren..
Wasser wirkt äusserst positiv und vielfältig auf das Stadtklima und das menschliche Wohlbefinden in Freiräumen. Offene und vor allem bewegte Wasserflächen tragen besonders viel zur Hitzevorsorge bei, vor allem dann, wenn sie erlebbar und zugänglich sind.
Am Nägeleinsplatz ist das Wasser erlebbar, wenn man das Ufer öffentlich und barrierefrei zugänglich macht!.

200 m entfernt wird quasi die letzte unbebaute größere Fläche innerhalb der Altstadt, die hervorragend als Park hätte gestaltet werden können, mit einem Museum zugepflastert uns nun muss krampfhaft der Nägeleinsplatz zum Nachteil der unmittelbaren Anwohner umgestaltet werden. Nachvollziehbar ist das keinesfalls!

Die Reduktion der Parkplätze im westlichen Teil ist aus Brandschutzgründen nicht realisierbar. Während das Wohnhaus abbrennt, müssen die Feuerwehrmänner erstmal die mobilen Liegen durch die Gegend tragen damit der Löschzug bis nach hinten an den Brandstiftung heranfahren kann? Das kann keine Lösung sein.
Bitte die derzeitigen Parkmöglichkeiten so belassen, auch um den ohnehin schon hohen Suchverkehr nicht noch weiter zu erhöhen.

Mit der Umgestaltung wird leider auch altes Grün weichen müssen. Wenn man sich aber die Bäume genauer anschaut, dann fällt auf, dass manche so aussehen, dass sie möglicherweise die nächsten Jahre nicht überleben. Wenn beklagt wird (zu Recht!) dass die Pflege in den letzten Jahren vernachlässigt wurde, dann muss jetzt etwas getan werden. z.B. Bäume, die auch die nächsten heißen Sommertage überstehen. In meinem Garten muss ich auch mal was rausreißen um Neues pflanzen zu können oder wenn ich umgestalte. In den letzten Jahren war die Pflege auch deswegen so dürftig, weil das Geld im Öffentlichen Raum vor allem in die Pflege des Raumes für den motorisierten Individualverkehr geflossen ist. Wäre da Umdenken nicht notwendig?
Für die Anwohner werden die Parkplätze ja nur umorganisiert und bleiben insgesamt in der näheren Umgebung. Dafür erhalten aber auch die Anwohner mit einem schöneren und (hoffentlich künftig) gepflegteren Umfeld einen echten Mehrwert.
Dafür sollte man eigentlich Kompromisse eingehen können!
Bitte unbedingt den ganzen Entwurf umsetzen!

BITTE KEINE PARKPLÄTZE !!!
Diese Neugestaltung und weitere Projekte im Stadtgebiet wären jedes für sich eine Gelegenheit, ein einziges mal Mut zu zeigen und gezielt auf Parkplätze innerhalb der Altstadt zu verzichten.
Sicherlich wird man sich mit einer solchen Entscheidung auch viele Feinde machen. Jedoch ist das ein Prozess, der Zeit braucht, sodass der Traum einer autofreien inneren Altstadt, wofür Nürnberg mit der Burgmauer geradezu prädestiniert ist, ein Stückchen Richtung Realität rücken könnte. Wer sich dazu entscheidet, urban im zentralsten Stadtkern wohnen zu wollen, sollte seinen Lebensstil entsprechend anpassen, oder Platz für jemanden mit mehr Sinn für Stadtkultur machen.

In Fürth wird die Fürther Freiheit autofrei und in Nürnberg wird über ein paar Stellplätze diskutiert.
Wien oder Zürich haben sich schon längst von dieser "zu wenige Stellplatzangst" befreit und setzen klar auf die Karte Lebensqualität in der Stadt = Autos und Stellplätze reduzieren zugunsten des Freiraumes für Mensch, Flora und Fauna. Einige Anwohner sehen sich als "Opfer" und argumentieren aus der Komfortzone heraus, um Veränderungen zu verhindern, dabei wohnen Sie schon an privilegierter Stelle mitten in der Altstadt im Grünen und am Wasser. Darüber sollten Sie sich glücklich schätzen und keine privaten Ansprüche an den öffentlichen Raum stellen. Dieser gehört der gesamten Stadtgesellschaft, die Südstädter lassen Grüßen.

Einen Zaun an der Stelle aufstellen zu wollen würde sich als absolutes Geldgrab erweisen! Wie andere Städte vorgemacht haben, hat ein Zaun kaum einen Effekt auf nächtliche Besucher. Wenn dieser nicht die ganze Nacht durch einen Wärter bewacht werden würde, könnten Menschen einfach darüber klettern, es sei denn man würde einen Stacheldrahtzaun aufstellen und den ganzen Platz in eine Hochsicherheitsgefängnis umwandeln... Wie auch immer, es wird deutlich das ein Zaun nicht wünschenswert sein kann.
Bedenkt man die vielen Kommentare die sich sorgen um den Feuerschutz machen muss auch hier bedacht sein, dass ein Zaun der lengs der Häußerfront verläuft eine erhebliches Hinderniss für Löscharbeiten darstellt. Mti ausrüstung versehene Feuerwehrmänner/Innen müssten zunächst ein breites Zauntor öffnen um mit dem Feuerauto auf die Parkanlage zu gelangen und danach ständig um den Zaun herumlaufen um beispielsweise von den Feuerwehrautos zu den Häusern zu gelangen.
Also KEIN ZAUN !!!

Das wichtigste ist der Zugang zum Wasser. Ohne den Zugang bleibt es ein relativ langweiliger Transitraum.
Eine Grünanlage an Stelle von Parkplätzen zu Bauen ist ein tolles Zeichen. Da können auch ein paar Bäume fallen - es werden ja auch doppelt so viele nachgepflanzt.

Ich wisserd a Plätzla an der Pengertz. Do wemm mer uns nur drauerdn do gengerds
Singt die Frankenbänd und könnte direkt den Nägeleinsplatz gemeint haben.
„Do gengerds“, einen attraktiven Zugang zum Wasser zu schaffen und einen schönen Nägeleinsplatz, einen kleinen schönen neuen Platz im Hallertörchen, eine schöne Sicht auf den Turm am Weinstadel mit Blick auf die Pegnitz…
Ja wenn wir uns nur trauen würden!
Ein schöner und attraktiver Entwurf liegt auf dem Tisch. Die Altstadt braucht solche Plätze. Zur Erholung. Kühle und schattige Plätze im Sommer in der aufgeheizten Altstadt. Als schönen Platz in der Altstadt für Anwohner und Besucher. Als Teil einer Nürnberger Stadt am Fluß. Wie in anderen Städten. Wo sie stolz und froh sind, wenn die Stadt ans Wasser kann. In München an die Isar, in Berlin an die Spree, in Würzburg, Bamberg, Schweinfurt an den Main. Selbst Fürth ist stolz auf seinen Zugang zum Fluß.
Wenn die Chance da ist, ein solch schönes Stück am Fluß aufzuwerten und den Menschen zur Erholung zu geben, da muss man sich einfach trauen!

Ich möchte die Anwohne- und Parkplatzbefürworter einladen, ernsthaft zu prüfen, ob sie sich nicht doch einen Dauerstellplatz im Parkhaus leisten können. Ich spreche aus Erfahrung, die Parkplatzsuche fällt dann weg. Gleichzeitig schafft man für die Menschen mehr Parkmöglichkeiten, die sich das Parkhaus wirklich nicht leisten können, wofür ich größtes Verständnis habe. Alle anderen Argumente, wie "in die Zukunft denken" und so weiter, wurden in anderen Kommentaren bereits ausführlich erläutert. Ich wünsche den Entscheidungsträgern, unabhängig von der bevorstehenden Wahl, zukunftsorientierten Mut!

Vorweg: Der Planungsprozess und die Bürgerbeteiligung waren bisher vorbildlich. Vielleicht schon etwas zu aufwändig?!
In Zeiten des Klimawandels brauchen wir in Nürnberg viel mehr Bäume u.a. als Schattenspender. Es sollten deshalb ohne Not keine alten Bäume gefällt werden; Es ist nicht nachvollziehbar, dass bei der Umgestaltung des Parks 18 bis 20 Bäume gefällt werden sollen. Neue Bäume brauchen Jahrzehnte bis sie die Wirkung des alten Baumbestandes erfüllen. Es sollte ein Grundsatz der Landschaftsplaner werden, dass um den vorhandenen Baumbestand "herum geplant" wird. Bei Eingriffen in das Gelände sollte der vorhandene Bestand optimal geschützt werden und die notwendigen Vorkehrungen sollten auch konsequent überwacht werden, was leider keine Selbstverständlichkeit in Nürnberg ist.
Bäume sind Schattenspender und deshalb sollten sie auch überall dort erhalten und gepflanzt werden, wo sich Menschen bewegen und länger aufhalten. Z.B. im Bereich der Bänke, die sich an der Uferpromenade befinden. Diesen Aspekt berücksichtigt die bisherige Planung noch nicht und ich würde mich über eine "Nachbesserung" freuen.

In anderen Großstädten – z. B. München, Dresden, Berlin - ist man längst mit großer Bereitschaft an den Fluss gegangen.
Auch die Nachbarstadt Fürth hat gezeigt wie das geht.
Aber in Nürnberg zaudert man wieder mal, weil wenige Anwohner keinerlei Veränderung und Weiterentwicklung wollen. Die Überschrift des Artikels mit Interviews von Anwohnern zum Nägeleinsplatz am 26. Sept. 19 in der Bildzeitung spricht Bände: „Unser Platz soll nicht schöner werden!“
Der Uferbereich am Nägeleinsplatz ist einer der wenigen Stellen, wo man direkt ans Wasser kann.
Der öffentliche Zugang zur Pegnitz muss unbedingt kommen! Sonst lacht nicht nur die ganze Metropolregion über uns.

Den grünen Weg an der Pegnitz entlang von der Hallerwiese über den Nägeleinsplatz ins Stadtzentrum zu verbessern ist dringendste nötig. Die aktuelle Planung zeigt viele funktionale Verbesserungen auf wie z.B.: Barrierefreiheit am Übergang zum Nägeleinsplatz, drehen der Treppe am Hallertürlein und auch neue Plätze zum entspannen und erholen. Die Highlights sind aber die Zugänge zum Wasser, der steinerne vor der neuapostolischen Kirche und der naturnahe neben dem Kettenstegbiergarten. Der direkte Zugang ans Wasser wird im Sommer zum Vergnügen für die Kinder. Das historische Bild von dieser Stelle zeigt plantschende Kinder in der Pegnitz, „Past forward“ als Motto auch für Grünanlagen das gefällt mir.
Ich war nur bei einer der vielen Planungswerkstätten und habe mir jetzt alles auf den Seiten genau angeschaut. Sehr gut verständlich von der Stadt Nürnberg stufenweise entwickelt und hier transparent dargestellt. Der jetzige Stand der Planung ist gut durchdacht und hat eine sensible Qualität in der Ausgestaltung. Wenn alles „ohne wenn und aber“ so umgesetzt wird, ist das ein echter Gewinn für uns Anwohner und die Besucher: Viel Grün mit besser erlebbarer Pegnitz in der Altstadt.

Den Nägeleinsplatz aus seinem Dornröschenschlaf zu holen ist lange überfällig! Die Umgestaltung zu einer grünen Erholungsfläche mit Ausblick zum Wasser und dem wunderschönen Kettensteg ist ein Gewinn für alle und schaft eine weitere kleine Perle in der Nürnberger Kette von sehr schönen Grünanlagen die zu einer kleinen Auszeiten im Großstadttrubel einladen.
Die Reduzierung der Parkplätze ist ein mutiger aber auch wichtiger Schritt, zumal an anderer Stelle Ausweichmöglichkeiten zum parken geschaffen werden sollen. Ich bin selbst Autofahrer und weiß, dass das Auto nunmal irgendwo stehen muss. Trotzdem sollten solche Maßnahmen Anlass zum Umdenken geben, hin zu mehr Grün und der häufigeren Nutzung der Öffentlichen Verkehrsmittel/Rad, und das Hauptaugenmerk etwas vom Auto nehmen. Andere europäische Metropolen machen es lange vor. Hier werden ganze Straßen/Verkehrsknotenpunkte zugunsten von Grünanlagen und Stadtplätzen umgeplant. Da sollte es in Nürnberg doch auch an so einer kleinen Anlage gelingen, die dadurch einen so großen Mehrwert für Alle schafft.

Der sehr gut gelungene Entwurf muss unbedingt für alle vier Themenbereiche umgesetzt werden!
Die Pegnitz war immer ein intensiv genutzter Stadtraum in der Altstadt.
Hier war echtes Leben. Historischen Fotos mit spielenden Kindern, direkt am bzw. im Wasser,
zeigen das sehr deutlich.
An der Pegnitz lagen bis zum Zweiten Weltkrieg innerhalb
der Stadtbefestigung acht Mühlen. Eine davon war die Nägeleinsmühle.
An deren Stelle ist im Rahmen der Hochwasserfreilegung während des Wiederaufbaus
der bis zu 2 m über der Uferterrasse angelegte Nägeleinsplatz entstanden.
Es ist Zeit, dass die Uferterrasse wieder für die Öffentlichkeit begehbar und erlebbar wird!

Übrigends: Bei der Verkleinerung des Parkplatzes handelt es sich ja bereit um einen Kompromiss aus
aus der Bürgerbeteiligung zwischen den gesamten Platz begrünen oder einen riesigen Parkplatz zu lassen.

Auto-Parkplätze an dieser besonders wertvollen Stelle in Flussnähe widersprechen einer zukunftsorientierten Stadtplanung. Eine naturnahe aktive Nutzung auch durch die Anwohner kann gerade hier ein wichtiges Zeichen dafür sein, dass die Stadt Nürnberg bereit ist, auf den Klimawechsel zu reagieren.
Ein Autostellplatz beansprucht derzeit am Nägeleinsplatz eine nachgemessene(!) Fläche von 5 x 2,5 m = 12,5 m. Das entspricht einer Balkongröße, von der viele Bewohner’innen in der Altstadt nur träumen können. Mit anteiligen Zufahrtswegen wird damit schon fast eine Fläche in Terrassengröße benötigt.
Falls eine Umnutzung aller Auto-Stellplätze als Projekt derzeit noch zu utopisch sein sollte,
führt vielleicht ein Kompromiss weiter:
Umnutzung eines kleineren Teils am westlichen Ende des Parkplatzes für ‚Urban Gardening‘,
also Verkleinerung um weitere (nur!) sieben Stellplätze zusätzlich zur bisherigen Planung.
in der Planung ist dieser Bereich bereits durch ca. 5 Meter lange Hecken quer zum Zufahrtsweg geschützt. Hochbeete können dort ohne zusätzliche Investitionskosten für die Fläche aufgestellt werden, denn sie wird im Plan als “Natursteinplaster Bestand“ bezeichnet. Auch der Feuerwehr-Zufahrtsweg kann problemlos freigehalten werden.

Diese Lösung erfordert also wenig Aufwand, bietet aber neue Lebensqualität mit Kontakt zur Natur in diesem Altstadtbereich.

Der Nägeleinsplatz sollte sehr behutsam umgebaut werden. Bitte nicht zu protzig anlegen und um die bestehenden Bäume herum planen. Die sind auf jeden Fall wertvoller als die doppelte Menge neuer. Ein Spaziergänger muss nicht schnell von A nach B kommen und kann durchaus auch Kurven laufen.
Der Platz sollte offen und jederzeit zugänglich.bleiben.
Die Stadt muss noch mehr Möglichkeiten für autofreie Mobilität bieten (Fahrradwege, öffentlicher Nahverkehr, auch Car-Sharing), dann tut der Wegfall der Parkplätze nicht weh.

„Nägeleinspark“
Grundsätzlich wäre eine Erweiterung der Grünfläche zu begrüßen, wäre sie nicht mit dem Entfall von 20 Stellplätzen verbunden.
Die dafür angebotenen “neuen“ Parkplätze (am Maxplatz und Geiersberg), sind ja keine echten neuen Plätze, denn auch diese waren als „unbewirtschaftete“ freie Parkplätze zum großen Teil auch jetzt schon von Anwohnern genutzt.
Die Parksituation für Anwohner des Quartiers wurde auch dadurch noch verschärft, dass die ehemaligen ca. 20 Anwohnerplätze zu beiden Seiten der nördlichen Karlstraße (Bereich Augustinerhof) in Zukunft wohl nicht mehr wieder hergestellt werden.
Eine wirkungsvolle Überwachung der neuen Parkplatzregelung können wir uns nicht vorstellen und halten diese für realitätsfremd. Sie würde einen enormen Kontrollaufwand erfordern.
Wie schon auch z.B. die Durchsetzung der bestehenden Regelungen für das Befahren der Fußgängerzonen durch Radfahrer und Autos / ganztägige Anlieferung, das Parken in Fußgängerzonen (z.B. Trödelmarkt), das Parken in der Spielstraße (Karlstr.) absolut nicht in den Griff zu bekommen ist, so wird auch die Einhaltung der neuen Regelung für Anwohner nicht realisierbar sein.

Unterflur-Müllcontainer beim Weinstadel
Sind diese wirklich erforderlich? Der Wegfall der Papier- und Glascontainer am Nägeleinsplatz hat nach unserer Beobachtung keine negativen Auswirkungen.
Das „Vorbild“ Heugässchen halten wir ästhetisch nicht für befriedigend. Der Freiraum um die Einwurföffnungen verleitet zu wilden Ablagen von großen Kartons und sonstigem Abfall, so wie es an den Mülltonnen der Straßenreinigung und den alten Containern am Eingang Nägeleinsplatz der Fall war. An einer sensiblen Stelle gegenüber dem Weinstadel sowie nahe dem stattlichen Sandsteinhaus Maxplatz 7 wäre das ein sehr störender Anblick.

Einbahnstraße Maxplatz
Wir nehmen an, dass die augenblickliche Lösung der Einbahnstraße südlich der Grünanlage mit Platanen mit längs parkenden Autos und erlaubtem Gegenverkehr für Fahrräder erhalten bleibt.
Es ist bekannt, dass diese Situation wegen der Enge des verbleibenden Fahrwegs zu Konflikten führt, in Zukunft noch verschärft durch Lastenräder.
Eine notwendige Verbesserung könnte darin bestehen entweder die Straße entsprechend zu verbreitern oder einen getrennten Radweg in der Grünanlage Maxplatz anzulegen.

Ich finde die Pläne zur Aufwertung und zur Verbesserung der Aufenthaltsqualität der vier Bereiche Hallertor, Kettensteg, Nägeleinsplatz und Weinstadel sehr gelungen.
Dass urbane Grünräume (Stadtgrün) und Gewässer (Stadtblau) einen hohen Beitrag für eine gesundheitsförderliche Stadtentwicklung leisten ist wissenschaftlich längst erwiesen.
Wie wichtig sie für das Klima in der Stadt sind war in den beiden letzten Sommern auch deutlich zu spüren.
Der Nägeleinsplatz ist die größte Grünfläche in der westlichen Altstadt mit dem dichtbebauten, steinernen Burgviertel.
Hier bietet sich die Möglichkeit zur Entwicklung von durchgehenden Freiraumachsen vom Halltor bis zum Augustinerhof.
Die Einrichtung von Wegen zum Ufer, für jedermann zugängliche Uferkanten und die Möglichkeit, das Element Wasser erleben zu können, sind für die soziale Gesundheit der Stadt wichtig.

Deshalb müssen der barrierefreie Zugang zur Pegnitz am Nägeleinsplatz und die Stufenanlage am Weinstadel unbedingt realisiert werden.

Wieso müssen noch mehr Parkplätze weichen, es sind eh schon sehr wenig vorhanden.
Etwas zu Begrünen ist ja nicht schlecht, aber wenn die Leute noch länger suchen müssen bis sie endlich parken können, das ist für mich auch keine Lösung!!
Ob ihr Vorschlag für die Anwohnerparkplätze realisiert wird, bezweifle ich, da zu viele Änderungen in diesem Gebiet stattfinden sollen.

Wenn die Parkplätze erhalten, oder vielleicht noch paar dazu kommen, ist das was tolles!!

Nachdem die Mobilität auf verschiedenste Weise zunimmt und der Ausbau sehr wahrscheinlich dazu führt, dass der Verkehr sich von der Straße bis zum Hauptmarkt in den neuen Park verlegt, bitte ausreichend breite Wege einplanen. Und ein 2,30 m hoher Zaun ist Bisse ein Witz.ich bin auch Parkanwohner und mit mehr Qualität kommt mehr Leben Und damit auch mehr Lärm Tag wie Nacht in den Park. Das ist leider so.

Alles wirklich schön und toll gemacht.
Auch ich bin der Meinung dass die alten Bäume integriert und nicht umgesägt werden müssen. Wenn diese dann absterben können Sie immer noch durch neue ersetzt werden. Es werden zu viele alte Bäume einfach umgemacht,

Ich bin absolut für einen Wasserzugang und der Überzeugung, dass die geplanten Parkflächen ausreichend sind.

Die Feindseligkeit die hier den Anwohnern entgegengebracht wird, macht teilweise sprachlos. Mit einer respektvollen und sachlichen Diskussion hat dies nichts mehr zu tun.

Bitte wie geplant ohne Zaun umsetzen!

Durch die Umgestaltung des Augustinerhofs/Karlstraße fallen ohnehin schon eine nicht unerhebliche Anzahl Bewohnerparkplätze weg. Die Situation wird durch die womöglich bevorstehende Neugestaltung des Weinmarktes noch weiter verschärft.

Hallertörlein-Kettensteg-Nägeleinsplatz-Weinstadel

Der vorgestellte Vorentwurf macht auf behutsame Weise die Charakteristika der Nürnberger Altstadt als Stadt am Fluss erlebbar, indem die Achse vom neuen Augustinerhof bis zum Hallertörlein zu einem qualitätvollen Erlebnis-, Bewegungs- und Aufenthaltsraum für Fußgänger und Radfahrer weiterentwickelt wird.
Als Herzstück der Planung ist vor allem der Zugangsbereich zum Wasser am Kettensteg mit seinen flankierenden Geländemodellierungen zu sehen, der Weißgerbergasse, Kettensteg und Hallertörlein vernetzt und den Fluss von Mauer- und Geländebarrieren befreit. Dies ist ein wichtiger stadträumlicher Gewinn, wodurch neben dem Ordnen von Fuß- und Radverkehr ein in der Nachkriegszeit verlorengegangener Aufenthaltsraum am Wasser wiedergewonnen wird.
Im Bereic h Kettensteg/Hallertörlein wäre es erforderlich, die Geschwindigkeit der Radfahrer durch geeignete Elemente zu reduzieren, um die momentan zeitweise Radrennstrecke zu einem gefahrlosen Miteinander von Fuß- und Radverkehr zu verändern. Die vorgeschlagenen Planungseingriffe am Hallertörlein leisten hierzu mit der neuen Wegeführung und der veränderten Treppenanlage einen Beitrag, der aber nicht ausreichend erscheint.
Bezüglich der Rampen- und Treppenanlagen zum Wasser an Kettensteg und Weinstadel sollte geprüft werden, ob anstatt der massiven Steinkonstruktionen leichtere Bauelemente oder Baukonstruktionen ohne große, flächige Geländeeingriffe für Fundamentierungen eingesetzt werden können. Diese wären als Stufen- und Sitzelemente variabel zu modellieren und könnten den bedauerlichen Verlust einiger raumbildender großer Bäume im Uferbereich vermeiden. Hierdurch wird ein Beitrag zu kostenreduzierenden und ökologischen Aspekten geleistet.
Als gelungen ist die Stärkung der Sichtbezüge von der Promenade Nägeleinsplatz zum Wasser hervorzuheben, da durch den partiellen Ersatz der Ufermauer durch transparente Geländer Flusslandschaft und Grünbereiche miteinander vernetzt werden. Die Grünraumplanung verspricht vielseitige Aufenthaltsbereiche für Anwohner und Besucher ohne Zutat attraktionssteigernder Elemente. Eine Einzäunung der Grünanlage wäre ein betreuungs- und kostenaufwendiger unnötiger Käfig. Durch das moderate Planungskonzept ist bezüglich der aktuellen Situation keine Änderung an der Frequenz oder Art der Nutzung zu erwarten.
Die maßvolle Reduzierung des ruhenden Verkehrs am Nägeleinsplatz ist ein richtiger und wichtiger Schritt in der Umstrukturierung der Parkraumbewirtschaftung in der Altstadt. Wichtig für Akzeptanz und Maßnahmenerfolg ist, dass den Anwohnern räumlich und zahlenmäßig ausgewogen Parkmöglichkeiten bereitgestellt werden und diese zeitlich vor den Umbaumaßnahmen zur Verfügung stehen. Zu überlegen wäre, ob das Fahrradhaus zugunsten dezentraler Fahrradabstellplätze entfallen könnte, da erfahrungsgemäß Fahrradhäuser im Laufe der Zeit als Abstellflächen für vergessene „Fahrradleichen“ dienen.
Zusammenfassend sollten zielorientiert qualitätvolle und zugleich wirtschaftliche Lösungen gesucht werden, um den letzten wichtigen Baustein des Projektes „Altstadt am Wasser“ nicht an einer „vorgeschobenen“ Kritik wie Kostenaufwendungen scheitern zu lassen. Es wäre bedauerlich, wenn dieses Alleinstellungsmerkmal der Stadt nicht seinem Wert entsprechend Bewohnern und Besuchern erlebbar gemacht würde.

Auf Heuschnupfen gegen mehr Grün in der Altstadt wäre außer Frau Schäfer wohl weder die Bildzeitung noch Herr Scheurer von der CSU gekommen!
Konsequenz wäre alles Grün zuzubetonieren! Aber Spaß beiseite! Das Parkproblem wird mit oder ohne Nägeleinsplatz noch länger die Bewohner und die Politik beschäftigen. Das muss auch im Wesentlichen die Politik lösen. Die hat es uns auch eingebrockt. Nicht zuletzt auch mit der Senkung der Strafen für Falschparker durch einen vormaligen Verkehrsminister aus Bayern.
Hat also mal nicht so viel mit dem Nägeleinsplatz zu tun. Den Zusammenbruch des Verkehrs mit der Verringerung der Parkplätze am Nägeleinsplatz heraufzubeschwören ist zwar schön für alle fake-news Anhänger. Aber auch wenn alle Parkplätze am Nägeleinsplatz erhalten blieben, würde sich an den Verkehrsproblemen in der Altstadt kaum etwas ändern. Sonst hätte der Stadtrat (auf Antrag der CSU) kaum mit der neuen Parkraumbewirtschaftung versucht neue Lösungen zu suchen. Es braucht neue Denkansätze, nicht immer das Beschwören der alten guten autogerechten Stadt.
Der Nägeleinsplatz ist der Platz in der Altstadt, wo noch die Ausweitung von Grün möglich ist. Autos kann ich auch woanders hinstellen. Grün schaffen nicht!
Wir brauchen aber mehr Grün – wir brauchen die Umsetzung des vorgeschlagenen Konzepts!
Die Verringerung der Parkflächen am Nägeleinspark ist schon ein Kompromiss, auch wenn sich viele die Abschaffung aller Parkplätze und noch mehr Grün dort wünschen. Kompromisse sind aber Grundlage von Politikfähigkeit und Toleranz. Die werden wir in der Klimadiskussion und bei der Lösung der Verkehrsprobleme in Zukunft noch mehr brauchen.

Die 34 dargestellten Absperrpfosten wirken weit weniger ästhetisch als die aktuellen Parkmöglichkeiten in diesem Bereich.

Wenn es den Verantwortlichen der Stadt Nürnberg wirklich um mehr Lebensqualität und bessere Luft gehen würde, sollten sie die Einfahrt für sämtliche Reisebusse in die Altstadt verwehren. Diese stehen trotz Einfahrtsverbot zwischen 9 bis 18 Uhr permanent mit laufenden Motoren im Halteverbot und in zweiter Reihe in der Weintraubengasse bzw. am Maxplatz. Seit Jahren tut sich hier nichts. Es ist auch politisch nicht gewollt etwas zu unternehmen. Lieber gängelt man die Anwohner - insbesondere jene die auf das Auto beruflich angewiesen sind - mit irgendwelchen Maßnahmen, die letztlich nicht durchdacht sind und zu einem erhöhten Verkehrsaufkommen durch Parkplatz-Suchfahrten führen werden.
Reduzierte Parkplätze, ein paar neue Bäume und eine grüne Wiese werden dann im Hinblick auf die nächsten Wählen als grüne Revolution verkauft. Glauben werden es allenfalls diejenigen, die sich einreden die Entscheidungsschlacht ums Weltklima kann am Nägeleinsplatz gewonnen werden...

Die Berechnung der Gesamtzahl von 46 Anwohnerparkplätzen unterschlägt den Wegfall weiterer Anwohnerparkplätze in der näheren Umgebung und soll wohl eine Beruhigungspille darstellen. Dumm nur dass diese nicht von jedem geschluckt wird.

In einer demokratischen Stadt gehören die Flächen grundsätzlich allen gemeinsam. Ein Zaun markiert genau das Gegenteil: ein Abschotten, und sei es nur für die Nacht. Beim Hauptmarkt oder bei der Insel Schütt käme kein Mensch auf die Idee, nachts abzusperren, wieso also hier? Für die Bekämpfung von Ruhestörungen gibt es die Polizei.

Hut ab vor diesem vorbildlichen Prozess!
Mein Plädoyer:
- viel Grün
- kein Zaun
- offener Zugang zum Fluss
- wenig Pkw´s
- sensible Gestaltung rasch weiterverfolgen

Den Entwurf der Planerin finde ich sehr sehr gelungen und würde mich sehr freuen, wenn die Variante mit dem Wasserzugang umgesetzt wird.
Dass dafür Parkplätze verlagert werden müssen, finde ich nicht schlimm. Ganz im Gegenteil: es darf nicht sein, dass wegen den Individualinteressen weniger, die Allgemeinheit auf mehr Grün und Zugang zu unserem schönen Fluss verzichten muss ... die Variante mit dem Zaun finde ich ganz schlecht.

Die Pläne sind toll, besonders das Konzept Wasserzugang. Ich lebe seit 35 Jahren in Nürnberg und habe mir schon immer gewünscht, dass der Fluss nicht anachronistisch und unnötigerweise eingesperrt bleibt, sondern ins Lebensgefühl der Altstadt einbezogen wird. Mit der Gestaltung der Umgebung der Pegnitz wird Nürnberg noch schöner und lebenswerter, und ja, wir brauchen dringend mehr schönen öffentlichen Raum, noch viel mehr! Die Bedürfnisse haben sich geändert, das Wetter wird wärmer, die Menschen leben allmählich mehr wie im Süden und gehen vor die Tür, ganz anders als früher. Kluge Gestaltung kann diese Entwicklung positiv steuern, Festhalten am Status quo bringt nicht nur nichts, sondern schadet nur. Soll das Ganze jetzt ernsthaft am Wahlkampf, an einer Diskussion um kostenlose Parkplätze und Angst vor Ruhestörung mitten in der Stadt scheitern? Wo sind wir denn hingeraten, dass derart egoistischen Sichtweisen so viel Raum geboten wird?

Entzerren wir die Parkplatzsituation lieber kurzfristig mit beherztem und konsequentem Durchgreifen gegen die Ignoranz vieler Falschparker, die täglich eine einfache Rechnung aufmachen oder schlicht ihre finanzielle Überlegenheit und Gleichgültigkeit gegenüber dem Gemeinwesen zur Schau stellen, indem sie sogar in Fußgängerzonen parken! Langfristig mit einem besseren öffentlichen Nahverkehr, einem wirklich funktionierendem Radwegenetz. Ich habe übrigens selbst ein Auto, für dessen Parkplatz ich bezahle. Bis ich sicher war, mir ein Auto in der Altstadt leisten zu können, nutzte ich die Öffentlichen, ging zu Fuß, fuhr mit dem Taxi, wenn ich ein Auto dringend brauchte. Geht alles und ist deutlich günstiger als auch noch so ein kleiner Kleinwagen.

Auch wir wohnen im nächsten Umfeld, und zwar mitten im Trubel. Wer nachts mal das Haus verlässt — statt sich hinter zugezogenen Vorhängen zu echauffieren — und unvoreingenommen die Lage betrachtet, muss zugeben, dass Betrunkene nächtens nicht die schön gestalteten Plätze oder gar ein Ufer aufsuchen, sondern eher vor den Kneipen abhängen oder sich in unübersichtlichen Gassen aufhalten. Wie an anderer Stelle jemand bemerkte, sind die Hallerwiese und ihr Gegenüber gute Beispiele dafür, dass die Sorgen eher unbegründet sind. Und obdachlose Betrunkene sind ein gemeinsames Thema einer Stadtgesellschaft und sollten nicht als Alibi dafür dienen, nach dem Sankt Florians Prinzip verschoben zu werden und den öffentlichen Raum möglichst unwohnlich zu machen.

PS: Ehrlich gesagt stressen die Massen an Reisebussen zwischen Maxplatz und Hauptmarkt viel mehr als ein bisschen Party nachts.

Bitte unbedingt so viel Zugang und Sitzmöglichkeiten am Wasser schaffen wie möglich (durchgängig zugänglich ohne Zaun). Dies schafft an diesem bisher dunklen und ungemütlichen Ort eine ungeahnte Qualität (siehe auch Vorbilder wie Würzburg). Klar ist es an heißen Tagen in den Sommermonaten mal ein bisschen lauter für die Anwohner, aber das gehört dazu, wenn man mitten in einer lebendigen Stadt wohnt und nicht in einem Freilichtmuseum (und es gibt weiß Gott lautere Stadtteile wie die Südstadt in denen sich die BewohnerInnen auch nicht über Auto- und Straßenbahnverkehr beschweren, obwohl sie allen Grund dazu hätten).

Die Planung finde ich sehr gelungen - zumindest in der Variante ohne Zaun. So etwas geht gar nicht, wir reden hier über öffentlichen Raum und eine Wegeverbindung entlang des Flusses. So etwas kann man doch wirklich nicht des Nachts absperren wollen? Selbst Spielplätze, die ab 21 Uhr nicht mehr genutzt werden sollten, werden nachts nicht abgeschlossen.
Die hier oft geäußerten Bedenken zwecks nächtlicher Ruhestörung teile ich nicht. Wenn es offenbar jetzt schon so schlimm ist, wieso sollte es dann schlimmer werden? Das problematische Klientel ist das, welches sich nach dem Dikso-/Bar-/Clubbesuch um 3 Uhr nachts grölend, pissend, k***end in Richtung nächste Location, Bahnhof oder zu Hause aufmacht. Und ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass dieses Klientel sich dann noch eine Stunde am schönen Nägeleinsplatz aufhält um über Gott und die Welt zu philosophieren. Mal abgesehen davon, dass das witterungstechnisch in unseren Breiten immer noch nur an einer handvoll Abenden zu erwarten wäre, wenn überhaupt. Was nicht heißen soll, dass ich dieses Verhalten in Ordnung finde. Aber da braucht es eine andere Lösung und einen Zusammenhang zur Planung am Nägeleinsplatz kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Auch an der Hallerwiese gehen die Leute zwischen 22 und 23 Uhr an den lauen Sommerabenden, wieso sollte das am Nägeleinsplatz anders sein?
Das Argument mit dem Brandschutz muss man natürlich gut prüfen. Etwas überrascht bin ich, dass das noch nicht geschehen ist. Aber das wird natürlich passieren, und dann wird man sehen, welche Lösungen es da gibt. So vehement wie das aber immer vorgetragen wird, vermute ich aber, dass es doch vorwiegend um die Parkplätze geht. Und klar, wenn da 20 Stück entfallen, ist das schon etwas. Man muss aber auch sagen: Das ist öffentlicher Raum, und da würde ich von den Entscheidungsträgern schon erwarten, dass sie die Eier haben, auch mal zu sagen: "Vor 50 Jahren haben wir hier Parkplätze hingebaut, die Zeiten haben sich geändert, die Bedürfnisse der Stadtgesellschaft als Ganzes auch, und daher entnehmen wir die (knappe) Hälfte der Plätze, um der Allgemeinheit etwas zu geben, wovon wir für die nächsten 50 Jahre mehr haben, als von ein paar asphaltierten Stellplätzen". Mal schauen. Jedenfalls erkenne ich schon das Bemühen der Planer, sich der Probleme anzunehmen. Und dass es dann mehr Verkehrsüberwachung braucht, ist auch klar. Aber bitte in der ganzen Stadt. Und empfindlich höhere Strafen. Dann ließe sich das Problem nämlich auch schnell in den Griff kriegen.

Die Parksituation ist jetzt schon sehr dramatisch und es gibt ja bekanntlich mehr Bewohnerparkausweise als Parkplätze in der Innenstadt.
Bitte
Eher mehr statt weniger Parkplätze nur für Anwohner und für 24 Stunden
Mehr Kontrollen, auch was die Menschen betrifft, die schon auf den Bänken schlafen und natrülich der Parkplätze auch in den Fußgängerzonen, wie Weißgerbergasse, etc
Keine Heuwiese - Allegrien
Bäume nicht fällen
Danke

Viele Beiträge fordern einen Mut zu Veränderungen, Umdenken hin zu mehr grün, Kompromissbereichtschaft der Anwohner bzgl. der Parkplätze, usw.
Ein solcher Mut, ein solches Umdenken und eine solche Kompromissbereitschaft wäre toll in Bezug auf neue Konzepte für das Anwohnerparken.
Das Parkhaus "Hauptmarkt" ist regelmäßig werktags ab den Abendstunden zu maximal 20 % ausgelastet, trotz der aktuell durch die Sanierungsarbeiten reduzierten Kapazität. Dort könnte eine Vielzahl, wenn nicht gar alle, Anwohner ihre Fahrzeuge abstellen, ohne dass dies eine Konkurrenz für die auswärtigen Nutzer darstellen würde.
Würde man dieses und weitere Parkhäuser in der Altstadt zu einem akzeptablen monatlichen Mietpreis pro Stellplatz (zum Beispiel 30 bis 40 Euro) zugänglich machen, würde sehr viele Anwohner dieses Angebot dankend annehmen.

Diese Maßnahmen könnten ohne großen Aufwand umgesetzt werden mit Vorteilen für alle!

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die Planungen zur Umgestaltung des Hallertörleins und Weinstadels fast ausschließlich Zustimmung finden und somit umgesetzt werden können.
Hauptkritikpunkte am Konzept zum Kettensteg und Nägeleinsplatz bleiben weiterhin die erhöhte Lärmbelästigung durch das Nachtleben sowie der Reduzierung der Parkplätze. Ansonsten finden auch diese Planungen Zuspruch.
Die Lärmbelastigung könnte zum Beispiel durch Ausweitung der Beleuchtung sowie durch vermehrte Präsenz von Sicherheitsdiensten wirkungsvoll eingedämmt werden.
Da somit das Gesamtkonzept zu 90% umgesetzt ist, wäre es ein begrüßenswerter Kompromiss, wenn die derzeitigen Parkplatzkapazitäten erhalten bleiben und der restliche Nägeleinsplatz wie geplant neu gestaltet wird.
Eine gute Möglichkeit für all jene, die von den Anwohnern vehement Kompromissbereitschaft einforden, ihre eigene Kompromissbereitschaft unter Beweis zu stellen.

Die meisten Kommentare sind von namenlosen Gästen erstellt worden, aber was ist mit den Anwohnern die hier leben:
Von vorne werden wir von den Gästen der Kneipe Fritzz, die bis Nachts auf der Straße stehen beschallt. Von der Seite haben wir die Gaststätte Kettensteg wo übrigens vor Jahren ein Zugang zur Pegnitz geschaffen wurde, dieser wird nicht genutzt auch nicht in den beiden letzten heißen Sommern. Und jetzt soll von der Rückseite eine Amüsiermeile entstehen wo bestimmt zusätzlichen Lärm aufkommt, diese Lärmbelästigung wird auch kein hoher Zaun abhalten da der Schall bekanntlich nach oben steigt. Kann man da noch leben ?
Den alten Baumbestand teilweise abzuholzen finde ich unmöglich, es gibt schon jetzt viel zu wenige grüne Lungen in der Stadt man sollte in Zeiten des Klimawechsels jeden Baum unbedingt erhalten. 18 bis 20 Bäume sinnlos zu fällen ist komplett unnötig neue Bäume brauchen Jahrzehnte um den gleichen Effekt des alten Baumbestandes wieder herzustellen.
Einen Parkplatz zu finden erfordert täglich eine halbe Stunde im Kreis zu fahren ( sehr Umweltfreundlich ) da immer weniger kontrolliert wird und selbst wenn, interessiert es keinen. Da jeder Aufenthalt in einem Parkhaus für einige Stunden teurer ist. Gerade hier in der Altstadt wurden über Jahre immer mehr Parkmöglichkeiten weg rationalisiert , wir können auf keinen Parkplatz mehr verzichten.

Die meisten Kommentare sind von namenlosen Gästen erstellt worden, aber was ist mit den Anwohnern die hier leben:
Von vorne werden wir von den Gästen der Kneipe Fritzz, die bis Nachts auf der Straße stehen beschallt. Von der Seite haben wir die Gaststätte Kettensteg wo übrigens vor Jahren ein Zugang zur Pegnitz geschaffen wurde, dieser wird nicht genutzt auch nicht in den beiden letzten heißen Sommern. Und jetzt soll von der Rückseite eine Amüsiermeile entstehen wo bestimmt zusätzlichen Lärm aufkommt, diese Lärmbelästigung wird auch kein hoher Zaun abhalten da der Schall bekanntlich nach oben steigt. Kann man da noch leben ?
Den alten Baumbestand teilweise abzuholzen finde ich unmöglich, es gibt schon jetzt viel zu wenige grüne Lungen in der Stadt man sollte in Zeiten des Klimawechsels jeden Baum unbedingt erhalten. 18 bis 20 Bäume sinnlos zu fällen ist komplett unnötig neue Bäume brauchen Jahrzehnte um den gleichen Effekt des alten Baumbestandes wieder herzustellen.
Einen Parkplatz zu finden erfordert täglich eine halbe Stunde im Kreis zu fahren ( sehr Umweltfreundlich ) da immer weniger kontrolliert wird und selbst wenn, interessiert es keinen. Da jeder Aufenthalt in einem Parkhaus für einige Stunden teurer ist. Gerade hier in der Altstadt wurden über Jahre immer mehr Parkmöglichkeiten weg rationalisiert , wir können auf keinen Parkplatz mehr verzichten.

Die meisten Kommentare sind von namenlosen Gästen erstellt worden, aber was ist mit den Anwohnern die hier leben:
Von vorne werden wir von den Gästen der Kneipe Fritzz, die bis Nachts auf der Straße stehen beschallt. Von der Seite haben wir die Gaststätte Kettensteg wo übrigens vor Jahren ein Zugang zur Pegnitz geschaffen wurde, dieser wird nicht genutzt auch nicht in den beiden letzten heißen Sommern. Und jetzt soll von der Rückseite eine Amüsiermeile entstehen wo bestimmt zusätzlichen Lärm aufkommt, diese Lärmbelästigung wird auch kein hoher Zaun abhalten da der Schall bekanntlich nach oben steigt. Kann man da noch leben ?
Den alten Baumbestand teilweise abzuholzen finde ich unmöglich, es gibt schon jetzt viel zu wenige grüne Lungen in der Stadt man sollte in Zeiten des Klimawechsels jeden Baum unbedingt erhalten. 18 bis 20 Bäume sinnlos zu fällen ist komplett unnötig neue Bäume brauchen Jahrzehnte um den gleichen Effekt des alten Baumbestandes wieder herzustellen.
Einen Parkplatz zu finden erfordert täglich eine halbe Stunde im Kreis zu fahren ( sehr Umweltfreundlich ) da immer weniger kontrolliert wird und selbst wenn, interessiert es keinen. Da jeder Aufenthalt in einem Parkhaus für einige Stunden teurer ist. Gerade hier in der Altstadt wurden über Jahre immer mehr Parkmöglichkeiten weg rationalisiert , wir können auf keinen Parkplatz mehr verzichten.

Die meisten Kommentare sind von namenlosen Gästen erstellt worden, aber was ist mit den Anwohnern die hier leben:
Von vorne werden wir von den Gästen der Kneipe Fritzz, die bis Nachts auf der Straße stehen beschallt. Von der Seite haben wir die Gaststätte Kettensteg wo übrigens vor Jahren ein Zugang zur Pegnitz geschaffen wurde, dieser wird nicht genutzt auch nicht in den beiden letzten heißen Sommern. Und jetzt soll von der Rückseite eine Amüsiermeile entstehen wo bestimmt zusätzlichen Lärm aufkommt, diese Lärmbelästigung wird auch kein hoher Zaun abhalten da der Schall bekanntlich nach oben steigt. Kann man da noch leben ?
Den alten Baumbestand teilweise abzuholzen finde ich unmöglich, es gibt schon jetzt viel zu wenige grüne Lungen in der Stadt man sollte in Zeiten des Klimawechsels jeden Baum unbedingt erhalten. 18 bis 20 Bäume sinnlos zu fällen ist komplett unnötig neue Bäume brauchen Jahrzehnte um den gleichen Effekt des alten Baumbestandes wieder herzustellen.
Einen Parkplatz zu finden erfordert täglich eine halbe Stunde im Kreis zu fahren ( sehr Umweltfreundlich ) da immer weniger kontrolliert wird und selbst wenn, interessiert es keinen. Da jeder Aufenthalt in einem Parkhaus für einige Stunden teurer ist. Gerade hier in der Altstadt wurden über Jahre immer mehr Parkmöglichkeiten weg rationalisiert , wir können auf keinen Parkplatz mehr verzichten.

Die meisten Kommentare sind von namenlosen Gästen erstellt worden, aber was ist mit den Anwohnern die hier leben:
Von vorne werden wir von den Gästen der Kneipe Fritzz, die bis Nachts auf der Straße stehen beschallt. Von der Seite haben wir die Gaststätte Kettensteg wo übrigens vor Jahren ein Zugang zur Pegnitz geschaffen wurde, dieser wird nicht genutzt auch nicht in den beiden letzten heißen Sommern. Und jetzt soll von der Rückseite eine Amüsiermeile entstehen wo bestimmt zusätzlichen Lärm aufkommt, diese Lärmbelästigung wird auch kein hoher Zaun abhalten da der Schall bekanntlich nach oben steigt. Kann man da noch leben ?
Den alten Baumbestand teilweise abzuholzen finde ich unmöglich, es gibt schon jetzt viel zu wenige grüne Lungen in der Stadt man sollte in Zeiten des Klimawechsels jeden Baum unbedingt erhalten. 18 bis 20 Bäume sinnlos zu fällen ist komplett unnötig neue Bäume brauchen Jahrzehnte um den gleichen Effekt des alten Baumbestandes wieder herzustellen.
Einen Parkplatz zu finden erfordert täglich eine halbe Stunde im Kreis zu fahren ( sehr Umweltfreundlich ) da immer weniger kontrolliert wird und selbst wenn, interessiert es keinen. Da jeder Aufenthalt in einem Parkhaus für einige Stunden teurer ist. Gerade hier in der Altstadt wurden über Jahre immer mehr Parkmöglichkeiten weg rationalisiert , wir können auf keinen Parkplatz mehr verzichten.

Anwohner Maxplatz 33, 06.10.2019
Die meisten Kommentare sind von namenlosen Gästen erstellt worden, aber was ist mit den Anwohnern die hier leben:
Von vorne werden wir von den Gästen der Kneipe Fritzz, die bis Nachts auf der Straße stehen beschallt. Von der Seite haben wir die Gaststätte Kettensteg wo übrigens vor Jahren ein Zugang zur Pegnitz geschaffen wurde, dieser wird nicht genutzt auch nicht in den beiden letzten heißen Sommern. Und jetzt soll von der Rückseite eine Amüsiermeile entstehen wo bestimmt zusätzlichen Lärm aufkommt, diese Lärmbelästigung wird auch kein hoher Zaun abhalten da der Schall bekanntlich nach oben steigt. Kann man da noch leben ?
Den alten Baumbestand teilweise abzuholzen finde ich unmöglich, es gibt schon jetzt viel zu wenige grüne Lungen in der Stadt man sollte in Zeiten des Klimawechsels jeden Baum unbedingt erhalten. 18 bis 20 Bäume sinnlos zu fällen ist komplett unnötig neue Bäume brauchen Jahrzehnte um den gleichen Effekt des alten Baumbestandes wieder herzustellen.
Einen Parkplatz zu finden erfordert täglich eine halbe Stunde im Kreis zu fahren ( sehr Umweltfreundlich ) da immer weniger kontrolliert wird und selbst wenn, interessiert es keinen. Da jeder Aufenthalt in einem Parkhaus für einige Stunden teurer ist. Gerade hier in der Altstadt wurden über Jahre immer mehr Parkmöglichkeiten weg rationalisiert , wir können auf keinen Parkplatz mehr verzichten.

gut das man sich in nürnberg um die wirklich wichtigen dinge kümmert! ich fahre hier jetzt schon täglich ca 10 minuten zwecks parkplatzsuche herum. schön das neue plätze am geiersberg beschaffen werden. meine einkäufe trage ich dann in die winklerstraße oder wie? ein bravo an ihre planungsbüros!
ein bravo auch dafür, das es die stadt nürnberg nicht schafft die verfügbarkeit der anwohnerparkplätze in dem bereich schon jetzt zu steuern. es sind ständig plätze am nägeleinsplatz, in der karlstraße, am maxplatz und am geiersberg gesperrt ohne für adäquaten ersatz zu sorgen. wofür zahle ich eigentlich für den anwohnerparkausweis?????????
es gibt hier nicht zu viele sonder zu wenige parkplätze!

Die Verringerung der Bewohnerparkplätze (Parkberechtigung mit Parkausweis für Bewohnerparkbereich B) ist solange kontraproduktiv, solange das geplante und noch nicht realisierte Parkkonzept nicht erprobt ist.
Durch zusätzliche Ausweisung von Bewohnerparkplätzen im Bereich Geiersberg (laut Plan 13, nach Ortsbegehung festgestellt maximal 11), die nach Sperrung der Durchfahrt am Weinmarkt nur noch über das Neutor an- und abfahrtmöglich sind, wird zusätzlicher Parkplatzsuchverkehr erzeugt mit den damit verbundenen zusätzlichen Lärm- und Abgasbelastungen.
Damit wird das von der Verwaltung durch die Schaffung von Bewohnerparkplätzen angestrebte Ziel konterkariert.

Eine mögliche Lösung bestünde darin, die im Plan vorgesehenen acht Bewohnerstellplätze zum Westen hin bis in Höhe der parallel laufenden südlichen Fahrbahn zu verlängern (zusätzlicher Gewinn etwa sieben Parkplätze). Vor allen Dingen aber ist eine konsequente Kontrolle der Parkplatznutzung und entsprechende Ahndung für Nutzung der Parkplätze durch Nichtberechtigte notwendig.
Im übrigen dürfen wir als direkte Anwohner feststellen, dass der Platz auch im derzeitigen Zustand durchaus Aufenthaltsqualität den ganzen Sommer über hatte, wie uns manche Besucher bestätigten, die dort gerne wegen des Rauschen des Wehres verweilten, auch wenn seit mehr als zehn Jahren fast keine Pflegearbeiten durchgeführt wurden (ehemalige Rosenbeete sind mit Unkraut überwuchert bzw. nur als umrandete Rasenflächen sichtbar).

Ablehnung der Parkplatzreduzierung für Anwohner:
Die Reduzierung der Anwohnerparkplätze für mehr Grün ist ökologisch lächerlich: ca. 600 qum, und nur ideologisch zeitgeistig motiviert;
Die Aufenthaltsqualität ist jetzt schon beachtlich (tägliche empirische Beobachtung) - für Spaziergänger, Familien, Touristen, etc., die auf den vielen Bänken sich ausruhen, sonnen oder an der Pegnitz sitzen wollen.
Die Kompensation der wegfallenden, ca. 40, Anwohnerparkplätze ist
a. ein ungedeckter Wechsel (neue "Parkraumbewirtschaftung"): bisher ein formalistisches Zahlenspiel, ohne praktischen örtlichen Nachweis, dass es funktioniert; Forderung deshalb: Wegfall von Parkplätzen erst, wenn der Nachweis der Funktionalität transparent dargelegt wird - d.f.: Verschiebung des Wegfalls bis Realitätstauglichkeit des neuen Konzepts!
(außerdem: der Nägeleinsplatz ist von seiner altstädtischen Funktion vergleichbar mit historischen Plätzen, wie z.B. Egidienplatz, Obst- oder Weinmarkt, etc.)
b. eine Milchmädchenrechnung: die meisten der allgemein zugänglichen Parkplätze werden jetzt schon von Anwohnern mit grüner Karte belegt. d.f.: keine wirkliche Verbesserung der Parkplätze für die Anwohner in einem breiten Umfeld (nicht nur Maxplatzanwohner!)

Mir gefällt vieles. Die Erweiterung und Verschönerung des vorhandenen Parks und dessen Ausdehnung. Ein Geländer statt der Mauer ist auf jeden Fall toll. Dass nun eine Lösung gefunden wurde, die sogar eine Verbesserung hinsichtlich Anwohnerparkplätzen bringt finde ich hinsichtlich der geführten Debatten begrüßenswert. Hinsichtlich einer zukunftsorientierten Gestaltung hätten es auch gleich viele oder weniger getan.
Den Zaun finde ich eine seltsame Version des Nachtruheschutzes. Ich fände es sehr schade, wenn es ohne nicht ginge. Wenn man einen Schließdienst bezahlt, kann man auch den Ordnungsdienst bezahlen, der hin und wieder vorbeigeht. Und wenn es tatsächlich zu einer Ruhestörung kommt, kann man auch die Polizei rufen. Die hat es schließlich nicht weit. Ein öffentlicher Park ist für alle da. Die geltenden Regeln gelten (darunter übrigens auch das Verbot des Alkoholkonsums und des Hunde ohne Leine laufen lassens). Aber ein Zaun schließt nicht nur die paar wenigen aus, die sich nicht an diese Regeln halten, sondern auch eine große Mehrheit, die ohne selbst Lärm zu machen die plätschernde Pegnitz, die Fledermäuse darüber und vielleicht eine Nachtigall genießen möchte.

Der Entwurf ist sehr schön und gut durchdacht. Endlich tut sich hier etwas.
Wir brauchen in Nürnberg viel mehr gute öffentliche Freiräume für eine lebendige und grüne Stadt!
Und wir brauchen sie jetzt.
Den Anwohnern werden ja anscheinend gleich viel oder sogar mehr Parkplätze als zuvor zugestanden. Warum sind jetzt immer noch welche unglücklich? Super Wohnlage und sie bekommen statt einem unattraktiven Dunkeleck eine bunte und aufgehellte Stadtkante mit Wasser angeboten...
Bitte den Entwurf ohne Abstriche umsetzen. Wir Nürnberger brauchen keine privaten Parkplätze und keine Angst vor Veränderungen. Wir wollen in die Zukunft gehen, für eine lebendige und lebenswerte Stadt.

Die Umgestaltung im Gesamtkonzept ist ein wichtiger Schritt, hin zu einem grünen und lebenswerten Nürnberg.