Onlinebeteiligung Nürnberg

Ich bin hin- und hergerissen. Die Simulation mit den Treppen zur Pegnitz sieht toll aus, es ist reizvoll. Die Anwohner klagen aber auch ohne diesen Platz schon über Lärm und Alkoholkonsum. Daher bin ich nicht sicher, ob das gut wird. Eine aufgewertete Grünfläche könnte ich mir hier auch gut vorstellen!

Alle Städte welche keinen Fluß durchs Zentrum haben, würden sich Wasserzugänge wünschen, Nürnberg hätte die Möglichkeiten traut sich anscheinend aber wieder nicht. Mehr Mut, Wasser tut GUT.

Die Stufen zum Wasser sind sehr zu begrüßen - mit relativ geringem Aufwand wird eine beachtliche Qualitätsverbesserung erreicht.

Ich habe versucht, mir die Pläne genauer anzusehen, leider ist es mir nicht gelungen, sie so zu vergrößern, dass ich die Schrift hätte lesen können, somit fehlen mir evtl Details. Um eine genauere Vorstellung zu haben, kam mir folgende Idee: wenn Sie eine Fotografie der zu verändernden Stellen machen würden, dann könnten alle zu fällenden Bäume und die baulichen Veränderungen eingezeichnet werden und wir " Laien" hätten eine genauere Vorstellung. Ich finde Ihre Ideen zum Teil bereichernd. Mein Anliegen ist, dass so viele alte Bäume wie nur möglich erhalten bleiben, denn wenn Sie zum neu gestalteten Kontumazgarten sehen, der mit der Vielfalt an unterschiedlichen Pflanzen und Gräsern sehr schön geworden ist, so muss man leider feststellen, dass einige neue Bäume schon abgestorben, da höchstwahrscheinlich vertrocknet, sind. Auf ihren Entwürfen haben die Bäume alle die gleiche Größe und sie sehen eher nicht nach Neupflanzungen aus, aber so wäre das in der Realität ja nicht und somit wäre es zunächst nicht ökologischer und grüner, denn ein großer Baum filtert sehr viel mehr Luft als ein kleiner neu gepflanzter. Das heißt für mich: ich finde einen Zugang zur Pegnitz reizvoll, insbesondere dann, wenn dafür nicht allzuviele alte Bäume weichen müssen und über die genaue Anzahl würde ich gerne genauer aufgeklärt .Neben dem Weinstadel würde ich auf einen Zugang zur Pegnitz verzichten, weil eine ganze Baumgruppe geopfert werden müsste und auch die Promenade an der Pegnitz bedeutet die Fällung von mindestens drei großen Bäumen, weswegen ich den Weg an der bisherigen Stelle belassen würde.

Bitte nur die Anwohner berücksichtigen ca. 300m Umkreis nicht alle die sich betroffen fühlen wiel sie schon einmal in der Altstadt waren. Schönen Gruß von außerhalb.

Was spricht dagegen die Ufertreppe über die gesamte Breite anzulegen?
Nur Mut!
Nürnberg verharrt viel zu oft bei öffentlichen Plätzen bei den kleinen / kleingeistigen Lösungen.
Großzügigkeit täte unserer Stadt auch mal gut!

dieser Teil der Planung ist auch sehr gut. Das ist wirklich eine gelungenes Gesamtkonzept für die Altstadt und eine extreme Verbesserung der verschiedenen vernachlässigten bis ungepflegten Flächen. Diese hier ist auch im Moment mehr ein Hinterhof mitten in der Stadt. Die Umsetzung im ganzen mit den beiden neuen Zugangen zum Wasser unbedingt so umsetzen. Eine echter Gewinn für die Altstadt, keine Frage und das Geld dafür auf alle Fälle gut investiert.

Ihren Vorschlag mit der Grünfläche statt der Garagen finde ich sehr gut, da er die Kontuinität des Wegeerlebnisses entlang der Pegniz erhält. In diesem Bereich wäre mir ein direkter Zugang zum Wasser nicht so wichtig wie beim Kettensteg. Wenn Geld genug da ist, wäre es aber eine sinnvolle Ergänzung. Dass solche Möglichkeiten angenommen werden, sieht man an der Insel Schütt.

Mit einer großzügigen Stufenanlage kann die Pegnitz für die Menschen der Stadt zugänglich gemacht werden, die bislang von hohen Mauern eingefasst wird.
Der Turm kommt ohne das Garagengebäude viel besser zur Geltung.

Der Zugang zum Wasser ist eine schöne Sache. Ich würde es begrüßen wenn die Stadt den Mut hat, diesen Wasserzugang auf die volle Breite umzusetzen. Das würde sicherlich mehr Flair bringen. Mit dem Blick auf das nebenan entstehende Museum und der angrenzenden Fußgängerzone kann das ein sehr schöner Platz werden der häufig frequentiert wird, wenn der Zugang zum Wasser mit Treppe in der vollen Breite umgesetzt wird.
Den schmalen Streifen mit der Treppe finde ich zu wenig.

Die kleine Grünfläche, in der viele Tiere ungestört leben können, muss unbedingt erhalten bleiben. Bitte nicht mit Treppenstufen zubetonieren!

Was mir bei dem ansonsten sehr guten Vortrag im Eckstein und den anschaulichen 3D-Ansichten bisher noch fehlt, sind Informationen zu dem geplanten Beleuchtungskonzept. Wo werden Laternen stehen? Sind z.B. Stufen und/oder Geländer beleuchtet? Diese Fragestellung betrifft auch die anderen drei Konzepte.

Umsetzen mit Zugang zum Wasser. Garage nach Möglichkeit entfernen.

Die Stufenanlage muss unbedingt gebaut werden um die Pegnitz erlebbar zu machen. Zugänge zum Fluss gehören zu einer Großstadt dazu!

4,50 m würde ich mir für Radwege wünschen. Muss der Weg so breit sein? Blumenwiese und Bäume finde ich sehr gut, aber man hätte mehr davon, wenn der Weg halb so breit wäre.

Weinstadel / Wasserturm
Das kleine Stück Ufer unter der ca. 2,50 m hohen Stützmauer zur Pegnitz soll gemäß der Planung gerodet werden, um terrassierte Sitzplätze zum Fluss zu schaffen.
Dieses Uferstück ist Lebensraum für viele Tiere Enten, Gänse, Eichhörnchen, Mäuse (auch Ratten), Amseln, Elster, Eichelhäher und auch immer wieder ein seltener Eisvogel – zuletzt am am 26.09.2019 gesehen.
Unser Vorschlag: Ein paar abgestorbene Büsche und Bäume entfernen und sonst alles naturbelassen: den Holunder, den Palmkätzchenbusch, die Wildkirsche….
Stadt am Fluss kann auch heißen das naturgewachsene Grün mit leichten Korrekturen und Pflege zu erhalten und den Fluss vom erhöhten Ufer aus zu erleben.

Fazit: Hätte man die gesamte jetzige Planungszone nicht so verkommen lassen und stetig gepflegt, wäre ein Großteil der nun geplanten Maßnahmen überhaupt nicht notwendig geworden.

Zu begrüßen ist die Absicht den „Hinterhofcharakter“ des Bereichs Garage – Ostseite Weinstadel aufzulösen. Die durch die Büsche vor der Garagenwand gebildete dunkle Zone ist ein viel genutzter Platz für Obdachlose und andere, die dort ihre Notdurft verrichten, sowie auch Abfallplatz.
Bei dieser Gelegenheit ist zu erwähnen, dass im gesamten Bereich der geplanten Neugestaltung der Uferzone keine öffentlichen Toiletten zu finden sind.
Wäre es nicht denkbar die Garage so umzubauen, dass hier ein kleines Café mit öffentlichen Toiletten entsteht.
Sinnvoll erscheint auch die Verlegung des Weges (von der Karlsbrücke kommend) an die Ufermauer. Auch diese mit Buschwerk bewachsene Zone ist im Augenblick ebenso „Abfall- und Notdurftzone“, bevölkert von Ratten.
Damit vergrößert sich die Grünfläche vor der Neuapostolischen Kirche. Wahrscheinlich wird die neue Wiese jedoch die zentrale Hundewiese des Quartiers bleiben.

Dieser grüne Platz gehört mit zur Visitenkarte von Nürnberg, bald mit dem Hauptmarkt durch die neue Tuchergasse / Augustinerhof verbunden. Der Zugang zum Wasser könnte viel größer und imposanter sein. Hier darf ruhig geklotzt werden. Also mehr Mut und Größe für uns und die Gäste, aus aller Welt. Es entsteht ja daneben ein super tolles Museum. Eine große Chance!

Die Stufenanlage zur Pegnitz, zum Verweilen und mit Blick zur Stadt, ist wichtig.
Andere Großstädte haben längst gezeigt wie Wichtig Zugänge zu Flüssen sind.

Bitte unbedingt Zugang zum Wasser ermöglichen! Viele Städte würden sich einen Fluss mitten durch die Innenstadt wünschen. Nürnberg hat ihn und sollte diesen geographischen Vorteil deshalb aucg nützen!

Bitte mit den Treppenstufen zum Wasser umsetzen. Diese paar bestehnden wildgewachsenen Bäume sowie Sträucher auf dem kleinen Uferplateau finde ich verzichtbar - auslichten müsste man sie sowieso, es sieht dort nämlich momentan echt aus wie Sau. Dann lieber Sitzstufen, die Aufenthaltsqualität versprechen und Nürnberg lebenswerter machen! Vielleicht noch einplanen, dass man so etwas wie ein Sonnensegel darüber spannen kann (zumindest künftig), weil die pralle Sonne, wie wir sie in den letzten Sommern genießen durften, schon krass runterbrennt. Ansonsten: Garage weg, Planung umsetzen, Nürnberg schöner machen. Danke!

Bitte die Baumaßnahmen erst dann ernsthaft angehen, wenn die notwendigen Ressourcen auch tatsächlich vorhanden sind. Andere Projekte wie z.B. der Cramer-Klett-Park oder das Beethoven-Denkmal gammeln seit Monaten ohne merklichen Baufortschritt vor sich hin. Das sollte unbedingt vermieden werden.

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die Planungen zur Umgestaltung des Hallertörleins und Weinstadels fast ausschließlich Zustimmung finden und somit umgesetzt werden können.
Hauptkritikpunkte am Konzept zum Kettensteg und Nägeleinsplatz bleiben weiterhin die erhöhte Lärmbelästigung durch das Nachtleben sowie der Reduzierung der Parkplätze. Ansonsten finden auch diese Planungen Zuspruch.
Die Lärmbelastigung könnte zum Beispiel durch Ausweitung der Beleuchtung sowie durch vermehrte Präsenz von Sicherheitsdiensten wirkungsvoll eingedämmt werden.
Da somit das Gesamtkonzept zu 90% umgesetzt ist, wäre es ein begrüßenswerter Kompromiss, wenn die derzeitigen Parkplatzkapazitäten erhalten bleiben und der restliche Nägeleinsplatz wie geplant neu gestaltet wird.
Eine gute Möglichkeit für all jene, die von den Anwohnern vehement Kompromissbereitschaft einforden, ihre eigene Kompromissbereitschaft unter Beweis zu stellen.

Leider sehen die Jugendlichen, die bereits jetzt schon regelmäßig neben dem Wasserturm mit ihren Ghettoblastern lautstark ihre nächtlichen Parties feiern, als auch manche Kommentatoren hier, das aber anders.

Während man bei den angetrunkenen und teilweise sogar aggressiven Jugendlichen dieses rücksichtslose Verhalten noch mit zu hohem Alkoholkonsum entschuldigen kann, ist mir das fehlende Verständnis für die Anwohner mancher (hoffentlich doch wohl) nüchternen Kommentatoren hier ein Rätsel.

Und, natürlich sind direkte Zugänge zum Wasser eine feine Sache. Aber, welcher Mensch, der einer halbwegs anspruchsvollen beruflichen Tätigkeit nachgeht, will schon 7 Tage die Woche eine, mal mehr, mal weniger, frequentierte nächtliche Open-Air-Disko vor seinem Schlafzimmer haben?

Vielleicht die Anwohner des Trödelmarkts? Oder die Bewohner der Häuser neben dem Weinstadel? Oder vielleicht Sie werter Leser? Würde es Ihnen gefallen zu nachsperrzeitlicher Stunde im Sommer alle paar Tage mitten in der Nacht durch lautstarke Musik und grölende Jugendliche um den Schlaf gebracht zu werden?

Mir gefällt die Planung sehr, sie ist eine deutliche Aufwertung des jetzigen Zustands. Bezüglich der Treppen bin ich tatsächlich nicht deutlich für eine der Varianten. Der derzeitige Zustand ist als Biotop sicherlich wertvoll und schmiegt sich romantisch an den Wasserturm. Die Treppen finde ich als Sitz- und Verweilgelegenheit an sich die schönere Variante. Allerdings vermisse ich um sie herum das Grün. Mit einem oder zwei Bäumen als Schattenspender direkt oberhalb der Treppen würde mir am besten gefallen.

Der Vorschlag für den Weinstadel ist gut und richtig.
Zusammen mit den anderen Bereichen ergibt sich ein neuer, hochwertiger öffentlicher Bereich, der für alle zugänglich sein muss!

Verständlich, dass die Stadt attraktiv gestaltet werden soll. Die Ideen sind zum größten Teil auch sehr gut. Jedoch sollten die nötigen Parkplätze ebenso wie die Nachtruhe für die Anwohner nicht außer acht gelassen werden. Wieso wurde in der Machbarkeitsstudio nicht auch der maxplatz selbst mit einbezogen. Hier könnten noch mehr Parkplätze geschaffen werden (Querparkplätze gegenüber den bereits bestehenden Querparkplätzen) und auch der Unterstand für die Fahrräder hätte hier genügend Platz. Die Wiese am maxplatz wird bisher nur für Hunde genutzt. Tourismus ist wichtig, aber die Anwohner ebenso!

Wahrscheinlich stellen sich die Verantwortlichen unter "erlebarer" etwas anderes vor, als es die jetzige Situation jetzt schon zeigt.
Vielleicht sollte mal die hauseigene Stadtreinigung befragt werden, wer für die aktuellen Sauereien dort verantwortlich ist?
Eine Mischung aus völlig besoffenen Obdachlosen und nächtlich feiernden Jugendlichen mit böllernden Bluetooth-Lautsprechern zieren das Ufer im Sommer.
Über das Produkt von Redbulldosen, Wodkaflaschen, Chipstüten und anderen Essensresten freuen sich dann die Ratten noch mehr.
Als sehr praktisch würden sich dann die Treppen erweisen; endlich muss dieses Klientel nicht mehr seine Körperflüssig- und Festigkeiten wie üblich in den Büschen entsorgen sondern kann direkt in den Fluss ***.

Die angepriesene „ökologische Vielfältigkeit“ wäre mit einer Neugestaltung OHNE Treppe realistisch. Und ganz ohne Sarkasmus: nimmt man sich wirklich die Zeit und genießt an diesem kleinen Fleck die Natur statt den Alkohol, kann man viele Vögelarten, Eichhörnchen und das rauschen der Blätter vernehmen.
Bitte bewahren Sie etwas mehr Natur in der Innenstadt!